Ухвала

від 16.02.2012 по справі 35/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/352 16.02.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Бан ку "Біг Енергія"

до 1) Відкритого акціонер ного товариства "Запорізький завод феросплавів"

2) Фонду державного майна України

3) "Puma Trading Servises LTD"

4) "Orlick Enterprises Limited"

5) "Contrast holdings limited "

про визнання акредитив у таким, що не підлягає викона нню визнання недійсними пунк тів 5 та 7 додатку №7 від 03.04.2002 до до говору про внесення інвестиц ій № 1/12 від 01.12.1999

Су ддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явилис я;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 26.12.2011;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - довіреність № 105 від 18.11.2011;

від відповідача-3: не з' яви лися;

від відповідача-4: не з' яви лися;

від відповідача-5: не з' яви лися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія " звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Відк ритого акціонерного товарис тва "Запорізький завод ферос плавів" та Фонду державного м айна України про визнання ак редитиву таким, що не підляга є виконанню визнання недійсн ими пунктів 5 та 7 додатку №7 від 03.04.2002 до договору про внесення інвестицій № 1/12 від 01.12.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2003 зупи нено провадження у справі № 3 5/352 до вирішення справи № 3/76.

Позивач листом повідомив п ро усунення обставин, що зумо вили зупинення провадження у справі, у зв' язку з чим ухвал ою Господарського суду міста Києва від 03.01.2012 провадження у с праві поновлено та призначен о розгляд справи на 02.02.2012.

02.02.2012 представники позивача, відповідача-3, відповідача-4 та відповідача-5 у судове засіда ння не з' явилися, про день та час розгляду справи повідом лені належним чином. У зв' яз ку з нез' явленням представн иків позивача, відповідача-3, в ідповідача-4 та відповідача-5 у судове засідання розгляд сп рави було відкладено на 16.02.2012.

16.02.2012 представники відповіда ча-1 та відповідача-2 у судовом у засіданні заявили клопотан ня про залишення позову без р озгляду.

16.02.2012 представники позивача , відповідача-3, відповідача-4 т а відповідача-5 у судове засід ання повторно не з' явилися, про причини неявки суд не пов ідомили, про день та час розгл яду справи повідомлені належ ним чином.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК Україн и, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв' язку з тим, що позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, представник п озивача не з' явився на викл ик у засідання господарськог о суду і його нез' явлення пе решкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без ро згляду.

Суддя М.М. Якименк о