Ухвала

від 31.01.2012 по справі 9/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/431 31.01.12

За позовом Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Стоун де Люкс"

про стягненн я за надання послуг 56 970,15 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.01.2012р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулася до Госпо дарського суду м. Києва з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю "С тоун де Люкс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 56970, 1 5 грн., з яких 50235,00 грн. основної за боргованості за Договором пр о надання послуг бухгалтерсь кого обслуговування №01/10-10 від 01.10.20101р., 3849,21 грн. пені, 1703, 79 грн. інфля ційних збитків, 1182, 94 грн. трьох відсотків річних за простро чення виконання грошового зо бов' язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.12.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/431, розгляд справи при значено на 31.01.2012 року.

30.01.2012 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем подан о клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.01.2012 року відповідач не з' явився, вим оги ухвали суду про порушенн я не виконав. Через канцелярі ю суду 30.01.2012 року відповідачем б уло подано клопотання про ві дкладення розгляду справи че рез неможливість явки в судо ве засідання.

Представником позивача в имоги ухвали суду про поруше ння провадження виконано час тково, надано додаткові мате ріали по справі та усні поясн ення, в яких підтримано позов ні вимоги.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судов е засідання, клопотанням від повідача про відкладення роз гляду справи, невиконанням с торонами вимог ухвали суду, щ одо надання додаткових матер іалів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 16.02.2012 о 16:15. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, обґ рунтований розрахунок позов них вимог; довідку що підтвер джує наявність заборгованос ті відповідача перед позивач ем.

3.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г .П. Бондаренко