Ухвала

від 02.02.2012 по справі 40/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  40/282

02.02.12

За заявою        Закритого акціонерного товариства “Дакрос”

про                   роз'яснення рішення господарського суду м. Києва у справі № 40/282

у справі за позовом        Закритого акціонерного товариства “Дакрос”

до                                       Закритого акціонерного товариства “Діадема”      

про                                     витребування майна (4 682 130,00 грн)

  Суддя  Пукшин Л.Г.  

Представники  сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.08.2010 у справі № 40/282, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.10 р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.11.10 по справі №40/282, позов задоволено повністю, вирішено витребувати у Закритого акціонерного товариства “Діадема” на користь Закритого акціонерного товариства “Дакрос” товар на загальну суму 4 682 130,00 грн. згідно переліку.

18.11.2010 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.10 р. у справі № 40/282 було видано наказ.

01.02.12 службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстрована заява Закритого акціонерного товариства “Дакрос” про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 18.11.10 у справі № 40/282, в якій заявник просить надати роз'яснення щодо того, що витребування майна у відповідача, що зазначено в рішенні, відноситься до заходів примусового виконання рішення, зазначених у ч.3 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження»і полягає у його вилученні від боржника і передачі стягувачеві, згідно переліку, вказаного в рішенні суду.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ч. 1 ст. 89 ГПК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Закритого акціонерного товариства «Дакрос»про роз'яснення рішення до розгляду у судовому засіданні на 09.02.12 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 4.

2. Зобов'язати заявника направити копію заяви від 30.01.12 про роз'яснення рішення суду на адресу боржника, докази чого надати в судове засідання.

3. Зобов'язати боржника - Закрите акціонерне товариство “Діадема”  надати суду письмові пояснення з приводу обставин, зазначених у заяві.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                      Пукшин Л.Г.