Рішення

від 30.01.2012 по справі 6/598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/598 30.01.12

За позовом Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1

До Закритого акціонерного товариства «Г астрономторг»

Про стягн ення 2852,45 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторі н:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом фізична особи-підприєм ець ОСОБА_1 до закритого а кціонерного товариства «Га строномторг»про стягнення 28 52,45 грн. заборгованості за дого вором № 25 від 09.02.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повної та своєчасної опла ти поставленої продукції.

Ухвалою суду від 29.12.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/598, розгляд останньої призна чено на 30.01.2012 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

09.02.2009 р. між фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (по стачальником) та закритим ак ціонерним товариством «Гас трономторг»(покупцем) укладе но договір поставки № 25 (далі - Д оговір).

Відповідно до п. 1.1 Договору п родавець зобов'язався постав ляти (передавати у власність ) покупцю продукцію, а покупец ь зобов'язується прийняти та оплатити її вартість на умов ах Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата продукції здійснюєть ся покупцем шляхом перерахув ання вартості товару на раху нок продавця, або готівкою.

На виконання Договору про давець поставив замовнику то вар на загальну суму 8241,20 грн., щ о підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Станом на день розгляду спр ави покупець поставлений тов ар оплатив частково та повер нув на загальну суму 5388,75 грн., вн аслідок чого його заборгован ість склала 2852,45 грн..

21.10.2011 р. постачальник направ ив покупцю вимогу сплатити з аборгованість у семиденний с трок, яка залишена без задово лення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 2852,45 грн. відповідачем не сплач ена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 2852,45 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства «Гастро номторг»(01013, м. Київ, вул. Будінд устрії, 5, код 32486086) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР _1) 2852,45 грн., 1411,50 грн. судового збо ру.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.02.2012 р .