Рішення

від 27.10.2006 по справі 20/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"27" жовтня 2006 р.                                                                            Справа  № 20/248

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Міжрегіональні ресурси” ЛТД.

до відповідача Приватного підприємства –фірми „Бондекс”

про  стягнення  в  сумі  1 514 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Панчук Н.Г. (дов. № 15-10/Р6 від 23.10.2006р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Міжрегіональні ресурси” ЛТД. (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства –фірми „Бондекс” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлений, на виконання договору № 37Р від 4 квітня 2006 року, товар, в сумі 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 37 коп., індекс інфляції в сумі 26 (двадцять шість) грн. 07 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 12 (дванадцять) грн. 95 коп., штраф за неповну (несвоєчасну) оплату отриманих партій товарів в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 13 коп., та пеню за неповну оплату отриманих партій товарів в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 11 коп..

24 жовтня 2006 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи (а.с. 35) в зв'язку з тим, що у Відповідача немає жодних документів по даній справі.

24 жовтня 2006 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 33).

30 жовтня 2006 року закінчується двомісячний строк від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищевказане, в судовому засіданні від 24 жовтня 2006 року оголошувалася перерва до 27 жовтня 2006 року до 14 год. 10 хв., для надання можливості Відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

26 жовтня 2006 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Позивача (а.с. 38), в якій Позивач просить розглядати справу без участі представника Позивача.

26 жовтня 2006 року в господарський суд надійшла заява про уточнення позовних вимог              (а.с. 40), в якій Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь забіргованость за поставлений, на виконання договору № 37Р від 4 квітня 2006 року, товар, в сумі 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 37 коп., індекс інфляції в сумі 45 (сорок п'ять) грн. 01 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 12 (дванадцять) грн. 95 коп., штраф за неповну (несвоєчасну) оплату отриманих партій товарів в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 13 коп., та пеню за неповну оплату отриманих партій товарів в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 11 коп..

В судовому засіданні від 27 жовтня 2006 року представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Позивача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 4 квітня 2006 року сторони уклали договір № 37Р (надалі –Договір) поставки товарів (а.с. 7-8), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товари, в асортименті, кількості та за ціною діючою у Позивача на час поставки, –згідно накладних, які є додатками та невід'ємною частиною Договору на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн..

Згідно видаткової накладної № 08949 від 4 квітня 2006 року (а.с. 11-12), Позивач поставив Відповідачу товар на суму 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 37 коп..

У відповідності до пункту 2.2 Договору, оплата за товар здійснюється Відповідачем на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів, після отримання кожної партії товару.

Таким чином Відповідач мав оплатити отриманий по видатковій накладній № 08949 від 4 квітня 2006 року товар до 18 квітня 2006 року.

Позивач звертався до Відповідача з претензією (а.с. 14-15; доказ направлення –а.с. 13), котра залишена Відповідачем без відповіді.

Станом на 27 жовтня 2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар складає 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 37 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

В судовому засіданні від 27 жовтня 2006 року представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 37 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 5.1 Договору, за неоплату, несвоєчасну або неповну оплату отриманої партії товарів у строки визначені пунктом 2.2 Договору, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% від вартості отриманої партії товарів та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 5.1 Договору та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 127 (сто двадцять сім) грн. 13 коп. штрафу.

Згідно пункту 5.1 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 77 (сімдесят сім) грн. 11 коп. пені.

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 45 (сорок п'ять) грн. 01 коп., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 12 (дванадцять) грн. 95 коп..

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити Стягнути з Приватного підприємства –фірми „Бондекс”, 33000, м. Рівне, вул. Дундича, 30, п/р 26000300171011 в Філії КБ „Укрсоцбанк” м. Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 22575008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Міжрегіональні ресурси” ЛТД., Волинська область, м. Ківерці, вул. Корольова, 27, п/р 2600630151 в КБ „Західінкомбанк”                м. Луцьк, МФО 303484, код ЄДРПОУ 13357229 –1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 37 коп. заборгованості, 127 (сто двадцять сім) грн. 13 коп. штрафу, 77 (сімдесят сім) грн. 11 коп. пені, 45 (сорок п'ять) грн. 01 коп. інфляційних, 12 (дванадцять) грн. 95 коп. трьох процентів річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  31.10.2006р.

   Суддя                                                                Василишин А.Р.