Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5023/9426/11 (н.р. 38/352-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2012 р.                                             Справа № 5023/9426/11(н.р.38/352-09)

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 222Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від "03" січня 2012 р. по справі № 5023/9426/11(н.р.38/352-09)

за позовом Підприємства "БІОН" ЛТД в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків  

до    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про відшкодування збитків у сумі 59 110,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 17 січня 2012 року надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 03 січня 2012 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 03 січня 2012  р. у справі № 5023/9426/11(н.р.38/352-09) подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору  за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються  в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються  в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання  позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з  Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

У даній справі розглядається дві вимоги - майнова та немайнова.

Як вбачається з банківської квитанції №110 від 13.01.2012 р., ФО-П ОСОБА_1, оскаржуючи судове рішення у повному обсязі,  сплатило  судовий збір  в розмірі  817,10  грн., що не відповідає  нормам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що  апеляційна скарга  подана з порушенням вимог п. 3  ст. 97 ГПК України - до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8  арк., яких: фіскальний чек від 13.01.2012р. №3426 на 1 арк., опис від 13.01.2012р. на 1 арк., апеляційна скарга на 5 арк., китанція №110 від 13.01.2012р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                         Гончар Т. В.  

Суддя                                                                                                Білецька А.М.  

Суддя                                                                                                Слободін М.М.