ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 4-1324/11
05.12.2011 года г. Симферополь
судья Центрального районн ого суда г.Симферополя Автон омной Республики Крым Андр еева О.Н., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2 в интере сах ОСОБА_3 в порядке ст.ст .236-7, 236-8 УПК Украины об отмене пос тановления заместителя Гене рального прокурора - прокур ора АР Крым Молицкого С. о т 21.11.2011 года о возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_3 по признакам состава пре ступления, предусмотренного ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364 УК Украины, -
УСТАНОВИЛА:
В Центральный районный суд г.Симферополя в порядке ст.236-7, 236-8 УПК Украины обратился адв окат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 в порядке ст.ст.236-7, 236-8 У ПК Украины об отмене постано вления заместителя Генераль ного прокурора - прокурора АР Крым Молицкого С. от 21.11. 2011 года о возбуждении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 3 по признакам состава прес тупления, предусмотренного ч .2 ст.27, ч.2 ст. 364 УК Украины по тем о снованиям, что, по его мнению, указанное постановление о во збуждении уголовного дела в ынесено незаконно.
В соответствии с положения ми ч.2 ст.236-7 УПК Украины, жалоба н а постановление о возбуждени и уголовного дела по факту со вершения преступления может быть подана в суд лицом, интер есов которого оно касается, е го защитником, законным пред ставителем.
Как следует из ч.4 ст.236-7 УПК Ук раины, суд принимает к рассмо трению жалобу на постановлен ие о возбуждении уголовного дела в течении всего времени нахождения дела в производс тве органа дознания, следова теля, прокурора до момента ок ончания досудебного следств ия.
В соответствии с ч.3 ст. 236-7 УПК Украины, лицо которое подает жалобу обязано надлежаще об основать нарушение его конст итуционных прав и законных и нтересов, если обоснование н арушения прав и интересов л ица признано судьей недоста точным, судья принимает реше ние об отказе в открытии про изводства по рассмотрению ж алобы.
Уголовное дело №12011044010461, возбу жденное в отношении ОСОБА_3 по признакам состава прест упления, предусмотренного ч. 2 ст.27, ч.2 ст. 364 УК Украины находя тся в производстве СО прокур атуры АР Крым.
Суд не считает целесообраз ным приостанавливать произв одство следственных действи й по делу на время рассмотрен ия жалобы, как об этом просит з аявитель.
Принимая во внимание вышеу казанное, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛА:
Открыть производство по жа лобе адвоката ОСОБА_2 в и нтересах ОСОБА_3 в порядке ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины об отме не постановления заместител я Генерального прокурора - прокурора АР Крым Молицког о С. от 21.11.2011 года о возбуждени и уголовного дела в отношени и ОСОБА_3 по признакам сос тава преступления, предусмот ренного ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364 УК Украи ны.
Рассмотрение жалобы назна чить на 09.12.2011 года на 10.30 часов в по мещении Центрального районн ого суда г.Симферополя (АР Кры м, г.Симферополь, ул.Турецкая 2 1, каб. № 19).
Жалобу рассматривать с обя зательным участием заявител я - ОСОБА_2
Прокурору АР Крым представ ить в Центральный районный с уд г.Симферополя 09.12.2011 года до 09.0 0 часов надлежаще оформленны й материал, на основании кото рого было принято решение о в озбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по приз накам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.27, ч.2 ст . 364 УК Украины (уг.дело № 12011044010461).
Копию настоящего постанов ления направить заявителю дл я сведения, прокурору АР Крым для исполнения.
О данном постановлении уве домить заинтересованных лиц .
Постановление вступает в з аконную силу с момента его вы несения и подлежит немедленн ому исполнению, обжалованию не подлежит.
Судья
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 13.02.2012 |
Номер документу | 21335834 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Андрєєва О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні