Ухвала

від 22.07.2011 по справі 22ц-2365/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2365/11

Головуючий по 1-й інстанції Рябішин А.О.

Суддя-доповідач: Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової п алати з цивільних справ Ап еляційного суду Полтавсько ї області в складі :

Головуючого судді : Абрамов а П.С.

Суддів : Кривчун Т.О. Петренк а В.М.

При секретарі: Амеліній М.В .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і справу за апеляційними ск аргами Акціонерного то вариства «Страхова група «ТА С»та Товариств з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційна фірма «ТСН' ' ЛТД

На рішення Полтавського ра йонного суду Полтавської обл асті від ЗО травня 2011 року

У справі за позовом ОСОБА _2, ОСОБА_3 до ТОВ виробнич о- комерційної фірми « ТСМ»ЛТД м. Кіровоград, ЗАТ Стр ахова група «ТАС Кіровоградс ька філія, ОСОБА_4 про стяг нення матеріальної та мораль ної шкоди, заподіяної дорожн ьо-транспортною пригодою, -

Колегія суддів , заслухавш и доповідь судді - доповідач а Апеляційного суду

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2010 року позивачі з вернулися до суду з вказани м позовом, зазначали, що 8.08.2008 р оку з вини ОСОБА_4 , який перебував у трудових віднос инах з ТОВ «ТСМ»ЛТД , сталос я ДТП в результаті якої по зивачам заподіяно матеріал ьну та моральну шкоду.

Рішенням Полтавського ра йонного суду від 30 травня 2011 р оку : Стягнуто з АТ «СТ ТАС» на користь ОСОБА_2 991,60 грн. в итрат на лікування , 9598 , 40 грн. ва ртості пошкоджено автомобіл я , 1000 грн. витрат на транспорту вання автомобіля , 2550 грн. морал ьної шкоди;

Стягнути з ТОВ ВКФ «ТСН»ЛТД на користь ОСОБА_2 22 450 грн. м оральної шкоди;

В задоволенні решти позовн их вимог ОСОБА_2 - від мовити;

Стягнути з АТ «СГ' ТАС на ко ристь ОСОБА_3 5609 грн. витрат на лікування та 2550 грн. мораль ної шкоди;

Стягнути з ТОВ ВКФ «ТСН»ЛТД на користь ОСОБА_3 17450 грн. м оральної шкоди;

В задоволенні решти позовн их вимог ОСОБА_3 відмовлен о.

Стягнути з ТОВ ВКФ «ТСН»ЛТД на користь ОСОБА_2 60 грн. ви трат на інформаційно - техні чне забезпечення розгл яду справи;

Стягнути з АТ «СГ»ТАС на кор исть ОСОБА_3 60 грн. витрат н а інформаційно - технічне за безпечення розгляду справи;

Стягнути з ТОВ ВКФ «ТСН»ЛТД на користь ОСОБА_2 950 грн. ви трат на правову допомогу;

Стягнути з ТОВ ВКФ «ТСН»ЛТД на користь ОСОБА_3 950 грн. ви трат на правову допомогу;

Стягнути з АТ «СГ»ТАС на кор исть ОСОБА_5 Габдрахманов и 950 грн. витрат на правову допо могу;

Стягнути з АТ»СГ»ТАС на кор исть ОСОБА_3 950 грн. витрат н а правову допомогу;

Стягнути з АТ»СГ»ТАС на кор исть держави 188,99 грн. держ. мита;

Стягнути з ТОВ ВКФ «ТСН»ЛТД на користь держави 17 грн. держ авного мита;

В задоволенні вимог про стя гнення з ТОВ ВКФ «ТСН»ЛТД та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1850 грн. за наданн я правової допомоги при розг ляді кримінальної справи - в ідмовлено.

В апеляційній скарзі пред ставник АТ «СГ «ТАС» прохают ь змінити судове рішення в ч астині матеріальних витрат та судових .

Вказували, що в матеріала х справи відсутні належні д окази які б підтвердили пон есені витрати на лікування позивачів , а витрати на бла годійні внески відшкодуван ню не підлягають.

Зазначали, що вони не пови нні нести відповідальність у зв' язку з зростанням к урсу долару, та що витрати на транспортування транспо ртного засобу є необґрунто ваними, як і витрати на прав ову допомогу.

В апеляційній скарзі Товар иство з обмеженою відповіда льністю виробничо - комерцій на фірма «ТСН»ЛТД прохали змінити рішення в частині с тягнення з них моральної ш коди .

Перевіривши законність т а обґрунтованість судового рішення в межах доводів апе ляційної скарги, колегія суд дів приходить до висновку про її часткове задоволення.

Задовольняючи позовні ви моги місцевий суд вірно вст ановив фактичні обставини справи, що 08 серпня 2008 року ста лось ДТП за участю автомобіл я Фольксваген - Пассат д.н. НОМЕР_1 під керуванням воді я ОСОБА_2 із пасажиром О СОБА_3 та автомобіля «КАМАЗ 54115»д. н. НОМЕР_2 під керуван ням водія ОСОБА_4 , який пер ебував у трудових відно синах із ТОВ ВКФ»ТСН»ЛТД . В ре зультаті вказаного ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отри мали середньої тяжкості тіле сні ушкодження по ознац і тривалого розладу здоров»я . Вироком Козельщинського ра йонного суду Полтавськ ої області від ЗО вересня 2010 ро ку ОСОБА_4 був визнаний ви нним у скоєнні вказаного ДТП та засуджений за ст..286 ч. І КК Ук раїни до кримінального покар ання.

В момент ДТП водій ОСОБА_4 перебував у трудових відно синах із ТОВ ВКФ «ТСН»ЛТД.

31 липня 2008 року між ТОВ ВКФ»Т СН»ЛТД та ЗАТ»СГ»ТАС в особі Кіровоградської філії , було укладено договір обов' язкового страхування цивіль но - правової відповід альності власників наземних транспортних засобів.

Встановивши ці обставини місцевий суд вірно керував ся вимогами ст. 61 ч.4 ЦПК Украї ни , щодо обов' язковості ви року суду.

Вирішуючи питання про ві дшкодування заподіяної мат еріальної та моральної шко ди місцевий суд також вірн о визначився з межами відпо відальності відповідачів, С трахової компанії та ТОВ ВК Ф «ТСН»ЛТД.

Визначаючи розмір заподі яних матеріальних збитків с удом визначено розмір зби тків на час відшкодування, з врахуванням пояснень екс перта оцінювача, що станом на час проведення оцінки в ін розмір збитків оцінював виходячи з курсу долара СШ А на час проведення оцінки.

Однак вказаний висновок суду суперечить матеріала м справи . як вбачається з ма теріалів справи експертом розмір заподіяних збитків визначався в гривнях \. с. 24- 27).

Належних достатніх та дос товірних доказів щодо збіл ьшення розміру збитків на час проведення відшкодуван ня позивачами не надано.

В зв' язку з чим рішення суду в частині стягнення А Т «СТ ТАС на користь ОСОБА_2 , 9598 , 40 грн. вартості пошкоджено автомобіля необхідно скасу вати та в цій частині позов них вимог відмовити.

В частині стягнення ви трат на лікування місцевий суд вірно врахував надані позивачами документи вида ні лікарняним закладом про проведене лікування, витра чені медикаменти, довідки ТОВ «Юнсон» щодо вартості медикаментів, та квитанціям и про оплату їх вартості ( а. с.7- 23).

Вірно судом визначено ви трати на транспортування автомобіля в сумі 1 000 грн., як і підтверджуються належним и документами ( а. с. 30, 31, 32), та пі длягають оплаті страховою компанією згідно з умовами укладеного страхового дог овору від 31 липня 2008 року.

Не суперечить нормам мате ріального права і висновки суду в частині визначення р озміру заподіяної сторонам моральної шкоди.

Визначаючи розмір заподі яної моральної шкоди місце вий суд вірно виходив з при нципів, розумності справедл ивості, необхідного часу д ля відновлення діяльності потерпілих, ступінь заподія них їм ушкоджень (середньої тяжкості).

Визначивши розмір мораль ної шкоди , суд вірно розпод ілив межі її відшкодування відповідачами.

Доводи апеляційної скарги в цій частині, висновків м ісцевого суду не спростувал и.

Визначаючи розмір сум на відшкодування правової доп омоги місцевий суд стягнув на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1900 грн. у відшкод ування понесених витрат на правову допомогу.

Однак розмір стягнутих ви трат не відповідає як вимо гам ст. 84 ЦПК України так і постанові Кабінету Мініс трів України від 27 квітня 2006 ро ку № 590 "Про граничні розміри ко мпенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адм іністративних справ, і поряд ок їх компенсації за рахунок держави"

Так в обгрнутування поне сених витрат на надання пра вової допомоги в даній циві льній справі були надані кв итанції адвоката з яких вба чається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надання їм конс ультацій та складання позо вних заяв витратили по 400 гр н. ( а. с. 36, 37)

За ведення справи в суді сторони заплатили по 1500 грн . ( а. с. 76, 77)

З протоколів, та журналів судового засідань вбачаєть ся , що загальна кількість г один адвоката витрачених на розгляд справ ( а. с. 44, 61, 68, 104-106, 115- 116, 124,140,151) складає шість годин.

Граничний розмір оплати за надання правової допомо ги в суді перевищує 40 % роз міру мінімальної заробітно ї плати за годину роботи.( мі німальна заробітна плата 941 грн. * 40 % * 6 год. = 2 258 грн. + 800 грн. = 3058 г рн. 40 коп.

Тому розмір стягнутих на користь позивачів витрат на правову допомогу адвокат а необхідно зменшити до вк азаної суми, тобто на корис ть кожного з позивачів нео бхідно стягнути по 1529 грн. 20 ко п., або по 764 грн. 60 коп. з кожног о відповідача.

Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч. 1 п., 4, 316, 317, 319 ЦПК України колегі я суддів , -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги Акціон ерного товариства «Стр ахова група «ТАС»та Товарист в з обмеженою відповідальніс тю виробничо-комерційна фірм а «ТСН' ' ЛТД задовольнити частково.

Рішення Полтавського райо нного суду Полтавської облас ті від ЗО травня 2011 року зміни ти.

Рішення суду в частині с тягнення з Акціонерного товариства «Страхова гру па «ТАС» на користь ОСОБА_2 , 9598 , 40 грн. вартості пошкоджен о автомобіля скасувати, та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Зменшити розмір стягнен их на користь позивачів ви трат на правову допомогу з 950 грн. до 764 грн. 60 коп.

В іншій частині судове рі шення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржен о в касаційному порядку про тягом двадцяти діб до Вищог о Спеціалізованого суду Ук раїни з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Копія

Копія