Ухвала
від 07.07.2011 по справі 22ц-2365/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22Ц-2365/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2011 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договорів дарування частково недійсними і поновлення права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду, яка не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не у повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. «а», «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 розмір державного мита (судового збору) із апеляційних скарг на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, розмір судового збору, який підлягає сплаті з поданої апеляційної скарги становить 850 грн.

Скаржником оплачено лише 427,50 грн. державного мита, а тому слід здійснити доплату державного мита в сумі 422,50 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31412537700002, ККД 22090100.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2011 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52537016
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22ц-2365/11

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Жданкін В. В.

Ухвала від 12.07.2011

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Жданкін В. В.

Ухвала від 12.07.2011

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Жданкін В. В.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Рішення від 27.09.2011

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Рішення від 29.06.2011

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Шершун В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні