Ухвала

від 06.02.2012 по справі 14/351

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 14/351

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів: Мирошниченка С.В.

Князькова В.В.,

Хрипуна О.О.

перевіривши касаційну ска ргу Товариства з обмежено ю відповідальністю "Олімпік Інвестмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.12.2011

у справі № 14/351 господарського суду м іста Києва

за позовом Заступника прокурора мі ста Києва в інтересах держав и в особі Міністерства Украї ни з питань сім'ї, молоді та сп орту

до Державного підприємств а "Дирекція з реконструкції с портивних споруд "

Національного олімпійсько го комітету України

Товариства з обмеженою від повідальністю "А.М. Олімпік Інвестмент"

про визнання недійсними дода ткових угод до Інвестиційног о договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесу ального кодексу України, не п риймається до розгляду та пі длягає поверненню з наступни х підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до скарги додаються д окази сплати судового збору і надсилання копії скарги ін шій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо до скарги не додано до казів надіслання її копії ін шій стороні (сторонам) у справ і.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Олімпік Інве стмент" до касаційної скарги не додано доказів, що підтвер джують надіслання її копії і ншим сторонам по справі.

Касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо до скарги не д одано доказів, що підтверджу ють надіслання її копії стор онам по справі ( п. 3.ч.1 ст. 1113 ГПК У країни).

Відповідно до пункту 4 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо до скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату судового збору у встан овлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справлян ня судового збору встановлен ий Законом України "Про судов ий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав з аконної сили 01.11.2011.

Відповідно до частини 2 стат ті 4 Законом України "Про судов ий збір" судовий збір за подан ня до господарського суду ка саційної скарги на рішення с уду, у разі подання позовної з аяви немайнового характеру, справляється у розмірі 70 відс отків ставки, що підлягає спл аті при поданні позовної зая ви.

При цьому колегія зазначає , що за подання до господарськ ого суду позовної заяви нема йнового характеру судовий зб ір сплачується у розмірі 1 мін імальної заробітної плати.

Водночас розмір ставки суд ового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визнача ється виходячи з того розмір у МЗП, який було встановлено з аконом на момент сплати судо вого збору (станом на 1 січня к алендарного року).

З огляду на те, що предметом даного спору є немайнові вим оги, то скаржник при подачі ка саційної скарги мав сплатити 658,70 грн. судового збору.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Олімпік Інве стмент" до касаційної скарги не додано документів, що підт верджують сплату судового зб ору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі ( п. 4.ч.1 ст. 1113 ГПК Укр аїни).

Враховуючи те, що Това риством з обмеженою відповід альністю "Олімпік Інвестмент " не додано доказів, що підтвер джують надіслання її копії с торонам по справі та доказів сплати судового збору у вста новленому законом розмірі, т о згідно з п.3, п.4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни ці обставини є підставам и для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.3, п. 4 ч. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Олімпік Інвестмент" н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 14.12.2011 у справі № 14/351 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розг ляду.

Головуючий - суддя С.В. Мирошниченко

Судді: В.В. Князьков

О.О. Хрипун