Ухвала

від 18.02.2013 по справі 14/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 14/351

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі суддів:

головуючого - Лісовицького Є.А.

суддів - Фонової О.С., Яресько Б.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор", м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 24 000 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області по справі № 14/351 від 18.02.2013 у зв'язку зі складністю даної справи, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 4 6 Господарського процесуального кодексу України, рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011р. та від 20.04.2011р., для розгляду справи призначена колегія суддів у складі: Лісовицького Є.А. (головуючий), Фонової О.С., Яресько Б.В.

Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

В С Т А Н О В И Л А :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором постачання № 13-02/07 від 13.02.2007 у сумі 24 000 грн.00коп.

У судовому засіданні встановлено, що найменуванням позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная".

Так, згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15854817 від 12.02.2013, станом на 12.02.2013 найменуванням підприємства значиться - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная". Відповідно до зазначеної Довідки, державна реєстрація зміни до установчих документів юридичної особи була проведена 04.07.2007. З цієї ж Довідки вбачається, що 04.07.2007 було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме, було змінено місцезнаходження юридичної особи, так вірним місцем знаходження ТОВ Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная" є: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Крилова, 2"В".

На підставі викладеного, вірним найменуванням позивача у справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная" , а вірною адресою: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Крилова, 2"В" .

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою суду від 01.02.2013, яку було направлено завчасно рекомендованим листом з повідомленням. Вимоги суду викладені в ухвалі від 01.02.2013 не виконані, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.

З Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15854932 від 12.02.2013, станом на 13.02.2013 у судовому засіданні встановлено, що 05.11.2008 було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, а саме: 91002, м. Луганськ, вул. Рилєєва, 47"А".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Враховуючи те, що а ні в матеріалах справи, а ні в Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15854932 від 12.02.2013, станом на 13.02.2013 інша адреса ТОВ "Екватор" не зазначена, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що сторони витребувані господарським судом документи не надали, участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2013 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення по справі, документальне підтвердження викладених у пояснені доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- за наявності - документи на погашення заявленої до стягнення суми відповідачем (оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи);

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення по справі, документальне підтвердження викладених у пояснені доводів, докази його надсилання позивачу (опис вкладення);

- при сплаті суми боргу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Стаханівської міської ради надати: господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор" (код 20189146, Луганська область, м. Стаханов, вул. 60 лет Октября, 1).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя (головуючий) Є.А. Лісовицький

Суддя О.С. Фонова

Суддя Б.В. Яресько