Рішення

від 31.01.2012 по справі 5008/1800/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.2012 Справа № 5008/1800/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Доброта - М”, с. Оноківці У жгородського району

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Бульва р”, м. Берегово

про стягнення суми 37 275 гр н. 59 коп., з них 32 807 грн. 55 коп. забор гованості згідно договору № 6 від 01.04.2010 року, 2 635 грн. 77 коп. пені, 1 104 грн. 27 коп. інфляційних нарах увань та 728 грн. 3 % річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1., до віреність від 07.12.2011 року

Відповідача - не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Доброта - М”, с. Оноківці Ужгородського району заявле но позов до товариства з обме женою відповідальністю „Бул ьвар”, м. Берегово про стягнен ня суми 37 275 грн. 59 коп., з них 32 807 гр н. 55 коп. заборгованост і згідно договору № 6 від 01.04.2010 ро ку, 2 635 грн. 77 коп. пені, 1 104 грн. 27 коп . інфляційних нарахувань та 728 грн. 3 % річних.

Позивач обґрунтовує позо вні вимоги доданими до матер іалів справи документальним и доказами, зокрема, стверджу є, що відповідач не виконав ум ови договору № 6 від 01.04.2010 року п ро поставку товару, не сплати в за отриманий товар на суму 32 807 грн. 55 коп.

Відповідач, належним чин ом повідомлений про час і міс це розгляду справи (ухвала су ду про порушення провадження у справі від 13.12.2011 року та ухвал и про відкладення розгляду с прави від 23.12.1201 року, від 18.01.2012 року надіслані відповідачеві рек омендованим листом, повідомл ення про вручення рекомендов аних листів долучені до мате ріалів справи), у судове засід ання явку уповноваженого пре дставника не забезпечив, пис ьмових пояснень по суті позо ву з підтверджуючими докумен тами не подав, тому справа роз глядається в порядку ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

Між сторонами спору 01.0 4.2010 року укладено договір пост авки № 6, у відповідності до ум ов якого постачальник (позив ач) зобов' язався передати у власність покупця (відповід ача) товар партіями у відпові дності до замовлення покупця , а останній зобов' язався пр ийняти та оплатити товар на у мовах укладеного договору.

Умови та строк оплати ст оронами погоджено у п. 5 догово ру, який передбачає, що оплата за поставлений товар здійсн юється покупцем протягом 20 к алендарних днів з моменту от римання ним даного товару, шл яхом безготівкового перерах унку на банківський рахунок постачальника. Днем здійснен ня платежу, а отже, днем викона ння свого платіжного зобов' язання покупцем, вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списується з банківс ького рахунку покупця на кор исть постачальника.

продовження ріше ння господарського суду З акарпатської області від 31.01.201 2 року у справі № 5008/1800/2011

Матеріалами справи вс тановлено, що позивач взяті н а себе зобов' язання згідно договору № 6 від 01.04.2010 року викон ав повністю, протягом дії дог овору здійснював поставку то вару, в тому числі згідно вида ткових накладних № 10368 від 20.01.2011 р оку на суму 1798 грн. 88 коп., № 10442 від 27.01.2011 року на суму 1 321 грн. 64 коп., № 10 441 від 27.01.2011 року на суму 2340 грн. 17 ко п., № 10521 від 04.02.2011 року на суму 814 грн . 35 коп., № 10522 від 04.02.2011 року на суму 85 2 грн. 30 коп., № 10608 від 10.02.2011 року на су му 2082 грн. 30 коп., № 10607 від 10.02.2011 року н а суму 2007 грн. 64 коп., № 10697 від 17.02.2011 ро ку на суму 2679 грн. 91 коп., № 10696 від 17.0 2.2011 року на суму 2344 грн. 91 коп., № 10792 в ід 24.02.2011 року на суму 1252 грн. 82 коп., № 10791 від 24.02.2011 року на суму 1037 грн. 42 коп., № 10898 від 03.03.2011 року від 2092 грн. 6 0 коп., № 10898 від 03.03.2011 року на суму 1426 грн. 90 коп., № 10986 від 10.03.2011 року на су му 4036 грн. 34 коп., № 10983 від 10.03.2011 року н а суму 267 грн. 40 коп., № 10985 від 10.03.2011 ро ку на суму 699 грн. 74 коп., № 10984 від 10.03 .2011 року на суму 705 грн. 59 коп., № 11081 в ід 17.03.2011 року на суму 382 грн. 19 коп., № 11080 від 17.03.2011 року на суму 887 грн. 05 ко п., № 11082 від 17.03.2011 року на суму 1687 грн . 24 коп., № 11083 від 17.03.2011 року на суму 29 80 грн. 64 коп. передав відповідач еві товар на загальну суму 33 698 грн. 03 коп.

Відповідач взятих на себе з обов' язань по повній та сво єчасній оплаті отриманого то вару не виконав, згідно накла дних на повернення товару № 108 74 від 01.02.2011 року на суму 19 грн. 88 коп ., № 10698 від 02.02.2011 року на суму 196 грн. 6 4 коп., № 10697 від 02.02.2011 року на суму 146 г рн. 08 коп., № 11028 від 03.03.2011 року на сум у 180 грн. 560 коп., № 11716 від 01.04.2011 року на суму 150 грн. 14 коп., № 11715 від 01.04.2011 рок у на суму 769 грн. 74 коп., № 11216 від 18.03.201 1 року на суму 450 грн. 20 коп. повер нув позивачеві товар на зага льну суму 1 913 грн. 18 коп. та частк ово оплатив вартість товару на суму 14 000 грн.

Отже, розмір заборгованост і відповідача за отриманий т овар станом на час слухання с прави складає суму 32 807 грн. 55 коп ., враховуючи здійснення відп овідачем повернення товару н а суму 1913 грн. 18 коп., часткову оп лату отриманого товару в сум і 14 000 грн. та сальдо попередньо го періоду в сумі 12 103 грн. Зазна чений розмір заборгованості за отриманий товар визнаний відповідачем двостороннім а ктом звірки розрахунків між сторонами за період з 01.01.2011 по 29.0 4.2011 року, який підписаний повно важними представника сторін та скріплений їхніми печатк ами (оригінал міститься в мат еріалах справи).

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Ц ивільного кодексу України ві д 16.01.2003 року № 435-IV, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом. Порушене право позивача п ідлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на й ого користь суми 32 807 грн. 55 коп. заборгованості за отр иманий товар згідно договору купівлі - продажу № 6 від 01.04.2010 р оку.

За прострочку виконання ві дповідачем своїх зобов' яза нь по оплаті отриманого това ру, позивач, посилаючись на ст . 625 Цивільного кодексу Україн и, просить стягнути з нього су му 1 104 грн. 27 коп. інфляційних на рахувань та 728 грн. 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а повинен сплатити суму борг у з врахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також 3 % річн их з простроченої суми, якщо з аконом або договором не вста новлений інший розмір процен тів.

продовження рішенн я господарського суду Зак арпатської області від 31.01.2012 ро ку у справі № 5008/1800/2011

Отже, нарахована пози вачем сума інфляційних нарах увань за період з січня 2011 року по листопад 2011 року, внаслідок здійсненого судом перерахун ку підлягає стягненню в сумі 1 034 грн. 85 коп. Три відсотки річн их, нараховані позивачем за п еріод з 09.02.2011 року по 01.12.2011 року скл адають суму 728 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 8.2.1. дого вору встановлено, що за поруш ення термінів розрахунків, п ередбачених умовами даного д оговору, покупець сплачує пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від суми забо ргованості за кожен день про строчення.

Нарахована позивачем сум а пені, з врахуванням обмежен ня її розміру подвійною облі ковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та терміну її нарахування ві дповідно до ч. 6 ст. 232 Господарс ького кодексу України склада є суму 2 635 грн. 77 коп. за період з 0 9.02.2011 року по 01.12.2011 року, підлягає с тягненню з відповідача.

Судові витрати підлягают ь віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України пропорційно за доволеній сумі у розмірі 1474 гр н. 75 коп. на відшкодування витр ат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільн ого кодексу України, ст. 193, ч. 6 с т. 232 Господарського ко дексу України, ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуальн ого кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Бульвар”, вул. Б. Хмельницького, 163, м. Бе регово (код 30175449) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю „Доброта - М”, вул. Дж ерельна, 55, с. Оноківці Ужгород ського району (код 35169974) суму 37 206 ( тридцять сім тисяч двісті ші сть) грн. 17 коп., з них 32 807 (тридцят ь дві тисячі вісімсот сім) грн . 55 коп. заборгованості згідно договору № 6 від 01.04.2010 року, 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п' ять) грн. 77 коп. пені, 1 034 (одну тис ячу тридцять чотири) грн. 85 коп . інфляційних нарахувань та 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 3 % річних, а також суму 1 474 (одна ти сяча чотириста сімдесят чоти ри) грн. 75 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового зб ору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення набирає зако нної сили в порядку ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення п ідписано 06.02.2012 року.