Ухвала

від 08.02.2012 по справі 3/88-21/94-9/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2012 р. Справа № 3/88-21/94-9/11

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі: судді Фанди О.М., при сек ретарі судового засідання По ліводі С.В., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом: Публічного акц іонерного товариства "УкрСиб банк", пр. Московський, 60,м. Харк ів,61005, в особі Івано-Франківськ ого управління Західного рег іонального департаменту, вул .Січових Стрільців,23, м. Івано-Ф ранківськ, 76000,

до відповідача 1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гетьман і Ко" вул.Юності,33, с . Микитинці, м. Івано-Франківсь к, 76018,

до відповідача 2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Трак Сота", вул. Юності, 33, с. М икитинці, м. Івано-Франківськ , 76018

до відповідача 3: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сота", вул. Юності, 33, с. Микити нці, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача 4: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сота Плюс", вул. Джохара Дуд аєва, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача 5: Відкритого акціонерного товариства "Аг ропромбудмеханізація", вул. Ю ності, 33, с. Микитинці, м. Івано Ф ранківськ, 76018

про стягнення солідарно 646 5 71 грн 30 коп. заборгованості.

за участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 - пр овідний юрисконсульт, (довір еність зареєстровано в реєст рі за № 109 від 04.01.2012 року)

Від відповідача 3: ОСОБА_2 - представник, (довіреність в их. № 2 від 11.01.2012 року)

Від відповідачів 1,2,4,5 предст авники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "УкрСиббанк" в особ і Івано-Франківського управл іння Західного регіональног о департаменту звернулося до суду з позовом до відповідач ів ТОВ "Гетьман і Ко" ; ТОВ "Трак Сота"; ТОВ"Сота"; ТОВ "Сота Плюс"; ВАТ "Агропромбудмеханізація " про стягнення солідарно 646 571 г рн. 30 коп. заборгованості.

Відповідачі 1,2,4,5 явку повнов ажних представників в судове засідання не забезпечили, хо ча про дату, час та місце судов ого слухання справи були нал ежним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення пр о вручення поштових відправл ень, які наявні в матеріалах с прави.

В судовому засіданні 08.02.2012 ро ку судом оголошено представн икам позивача та відповідача 3 розпорядження № 13 від 07.02.2012 рок у про призначення повторного автоматичного розподілу спр ави, згідно якого вказану спр аву передано на розгляд судд і Фанді О.М.

Представником позивача по дано клопотання за вх. № 859/2012-с в х від 06.02.2012 року про здійснення процесуального правонаступ ництва, а саме замінити сторо ну у справі ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк", оскільки 08.12.20 11 року між Публічним акціонер ним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним то вариством "Дельта Банк" уклад ено договір з купівлі-продаж у прав вимог за кредитами, за з обов'язанням, яке виникло на п ідставі кредитного договору № 11130148000 від 19.03.2007 року та заміною к редитора у зобов'язанні.

Представник відповідача-Т ОВ"Сота" щодо вказаного клопо тання заперечував.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши думку предста вників позивача та відповіда ча 3, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 25 ГП К України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяль ності суб'єкта господарюванн я шляхом реорганізації (злит тя, приєднання, поділу, пере творення), заміни кредитора ч и боржника в зобов'язанні, а т акож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яки х виник спір, господарський с уд залучає до участі у спра ві правонаступника відпові дної сторони або третьої осо би на будь-якій стадії судово го процесу.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено п раво кожної особи на захист с вого права у разі його поруше ння, невизнання або оспорюва ння, а також на захист свого ін тересу, який не суперечить за гальним засадам цивільного з аконодавства. Згідно з ч.1 ст.1 Г осподарського процесуально го кодексу України підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи, громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності, мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів . Відповідно д о ст.41 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарські суди вирішують гос подарські спори в порядку по зовного провадження. Позов - ц е вимога позивача до відпові дача, спрямована через суд, пр о захист порушеного або оспо рюваного суб' єктивного пра ва та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуа льній формі. Системний а наліз вказаних норм права св ідчить по те, що право на зверн еня до суду має саме особа , що просить захистити свої (влас ні) порушені або оспорювані п рава і охоронювані законом і нтереси . У поданому кло потанні представник позивач а фактично звертається від і мені ПАТ "Дельта Банк", однак ж одних повноважень на предста вництво інтересів останньог о, як вбачається з клопотання та наявного в матеріалах спр ави доручення, в нього не має , тому в задоволенні клопотан ня ПАТ "УкрСиббанк" судом від мовлено. Відповідачем - ТОВ "Гетьман і Ко" подано клоп отання за вх. № 932/2012-с вх від 08.02.2012 р оку про долучення додаткових доказів до матеріалів справ и, яке судом задоволено. Відповідач ем - ТОВ "Гетьман і Ко" подано к лопотання за вх. № 931/2012-с вх від 08. 02.2012 року про припинення провад ження у справі, однак оскільк и є небхідніть надання поясн ень представником ТОВ "Гетьм ан і Ко", який не з`явився в судо ве засідання , вказане клопот ання буде розглянуте судом в наступному судовому засідан ні . Відповідно до п.1, 2 ч.1 с т.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строкі в встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників процесу та не подання витребуваних доказі в. За на ведених обставин з метою пов ного, об'єктивного та всебічн ого розгляду справи, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 06.03.12 о 10:00

Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевче нка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кі мната/зал № 5.

Зобов'язати:

Позивача (повторно) - подат и документи, які підтвердять фактичні обставини, щодо вик онання зобов"язання за креди тним договором відповідачем згідно з узгодженим графіко м погашення кредиту, докуме нти з яких буде вбачатись, кол и саме допущено порушення зо бов"язань за договором, суму я ку відповідач зобов"язаний б ув сплатити у цей термін, пері од за яким позивачем здійсне но нарахування відсотків та за якою процентною ставкою, з а який період нараховувалась пеня;

Відповідачам 2,3,4,5 (пов торно) - подати суду розрахунк и суми заборгованості відсот ків, пені та документи, які під твердять розрахунки платіж них документів наявних в мат еріалах справи.

Для об'єктивног о, повного та всебічного з'ясу вання обставин справи предст авникам сторін з'явитися в су дове засідання для дачі пояс нень та згідно ст. 28 ГПК Україн и представити документальне підтвердження своїх повнова жень у справі.

Відповідно до вимог с т. 36 ГПК України сторонам пись мові докази подати в оригіна лі або в належним чином засві дченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про з асвідчення документа скла дається із слова "Згідно", на йменування посади, особисто го підпису особи, яка засвід чує копію, її ініціалів та пр ізвища, дати засвідчення коп ії і проставляється нижче ре квізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірно ї інструкції з діловодства у міністерствах, інших центра льних органах виконавчої вла ди, Раді міністрів Автономно ї Республіки Крим, місцевих о рганах виконавчої влади, зат вердженою Постановою Кабіне ту Міністрів України від 17.10.1997 р оку № 1153).

Суддя Ф анда О.М.

Виготовлено в КП "Діловод ство спеціалізованого суду"