Ухвала

від 02.02.2012 по справі 28-17/58-10-1904

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 28-17/58-10-1904

За позовом Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1;

до відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю "КАСКАД-ПІВДЕНЬ"

3-тя особа відповідача: Держ авне підприємство "Техноконв ерс";

за участю Військового прок урора Одеського гарнізону Пі вденного регіону України

про укладення договору ку півлі-продажу та визнання пр ава власності.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: не з' явився ;

від відповідача: не з' яв ився;

від Державного підприємс тва "Техноконверс": не з' яви вся;

від Військового прокурора Одеського гарнізону Південн ого регіону України: Копач Д.І.;

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтьс я заява в порядку ст. 121-2 Господ арського процесуального код ексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 л ютого 2011 року у задоволені поз ову Фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_1 відмовлено повн істю та скасовані заходи заб езпечення позову застосован і ухвалою суду від 28 квітня 2010 р оку.

Рішення суду залишено без змін постановою Одеського а пеляційного господарського суду від 5 квітня 2011 року та наб рало чинності з дати підписа ння постанови тобто 6 квітня 20 11 року.

Справа надійшла до господа рського суду Одеської област і 11 квітня 2011 року та видано ори гінал рішення суду від 14 лютог о 2011 року для виконання в части ні заходів забезпечення позо ву.

21 жовтня 2011 року до господар ського суду Одеської області надійшла скарга фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної викон авчої служби Комінтернівсь кого районного управління юстиції Одеської області.

Розгляд скарги було призн ачено на 4 листопада 2011 року, в я ке сторони не з' явилися, так ож в судове засідання призна чене на 25 листопада 2011 року так ож не з' явилися.

До канцелярії суду було под ано заперечення на скаргу ві д Державної виконавчої служб и Комінтернівського районно го управління юстиції від 25 ли стопада 2011 року, згідно якої ви моги викладені у скаргі не ви знають вважають скаргу необг рунтованою.

Згідно розпорядження голо ви суду від 12 січня 2012 року у зв' язку з находженням судді Пет ренко Н.Д. на лікарняному для п одальшого розгляду скарги сп раву передано судді Гуляк Г.І .

Сторони в судове засідання ні 16 січня 2012 року ні 2 лютого 2012 р оку не з' явилися.

Відповідно до п.8 Роз`ясненн я Президії ВГСУ №04-5/365 від 28.03.02 р. з а результатами розгляду скар ги виноситься ухвала, в які й господарський суд або визн ає доводи заявника правомірн ими і залежно від їх змісту ви знає постанову державного ви конавця щодо здійснення захо дів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсн ими наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державн ої виконавчої служби здійсни ти певні виконавчі дії, якщо в ін ухиляється від їх виконан ня без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неп равомірними і скаргу відхиля є.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України го сподарський суд залишає позо в без розгляду, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з' явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез' явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

Так, п.7 Роз' яснення презид ії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деяк і питання практики застосува ння статей 80 та 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни” передбачено, що при ви рішенні питання щодо залишен ня позову без розгляду госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додатк ові документи вважаються вит ребуваними, тільки якщо про ц е зазначено у відповідному п роцесуальному документі; вит ребувані документи чи явка п редставника позивача дійсно необхідні для вирішення спо ру; позивач не подав витребув ані документи чи не направив свого представника в засіда ння господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даної скар ги мали місце умови, зазначен і в п. 7 Роз' яснення президії Вищого арбітражного суду Укр аїни від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі п итання практики застосуванн я статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни”, так як документи витреб увані ухвалами господарсько го суду від 04.11.2011 року, 25.11.2011 року , 16 .01.2012 року та 02.02.2012 року дійсно бул и необхідні для вирішення да ної скарги, про існування пов ажних причин які спричинили не подання скаржником витреб уваних документів та нез' яв лення в судове засідання, суд у відомо не було.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлену Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1 скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу на дії Державної вик онавчої служби Комінтернівс ького районного управління ю стиції в Одеській області - за лишити без розгляду.

Суддя Гу ляк Г.І.