Ухвала
від 09.02.2012 по справі 16/1006
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"09" лютого 2012 р. Справа № 16/1006

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенн я господарського суду Хмель ницької області від "25" червня 2009р. у справі № 16/1006

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивачів Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю "Металсервіс"

про виключення зі скла ду учасників

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господ арського суду Хмельницької о бласті від "25" червня 2009 року у сп раві № 16/1006 задоволено позов О СОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА _1 про виключення зі складу у часників Товариства з об меженою відповідальністю "Ме талсервіс".

08.02.2012 року до Рівненського а пеляційного господарського суду надійшла разом з матері алами справи №16/1006 апеляційна с карга відповідача - ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ріш ення господарського суду Хме льницької області від "25" черв ня 2009 року у справі №16/1006 та прийн яти нове, яким в задоволенні п озовних вимог відмовити у по вному обсязі.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 09.02.2012 р. у справі № 16/1006 відмов лено ОСОБА_1 у відновленні строку на подання апеляційн ої скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК Укр аїни, апеляційний господа рський суд постановляє ухвал у про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона п одана після закінчення строк ів, установлених цією статте ю, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незале жно від поважності причини п ропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подан а прокурором, органом держав ної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового ріше ння. Розгляд заяви особи про п оновлення строку на подання апеляційної скарги здійснює ться одним із суддів колегії суддів апеляційного господа рського суду, склад якої визн ачений при реєстрації справи відповідно до положень част ини четвертої статті 91 цього К одексу.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну с каргу та додані до неї докуме нти ОСОБА_1.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

1962/12

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21343805
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/1006

Постанова від 12.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні