Рішення

від 25.06.2009 по справі 16/1006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2009 р. Справа № 16/1006

За позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, м. Хмел ьницький

до ОСОБА_3, м. Хмельниц ький

За участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсерв іс", м. Хмельницький

про виключення зі склад у учасників товариства з обм еженою відповідальністю "Мет алсервіс"

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивачів: 1. ОСОБА_4 - за довіреністю від 10.06.09 р.;

2. ОСОБА_4 - за дов іреністю від 10.06.09 р.;

ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'явивс я.

Від третьої особи: Грабча к Д.В. - за довіреністю № 24 від 10.06.09 р.;

Венедік тов В.П. - директор.

Суть спору: Позивачі в позовній заяві просять суд виключити ОСОБА_3 зі скла ду учасників ТОВ „Металсерві с”.

Повноважні представники п озивачів у засідання суду з' явились, позовні вимоги підт римали та подали додаткове о бгрунтування позовних вимог , в якому звертають увагу суду на те, що відповідач, окрім не внесення своєї частки в стат утний фонд ТОВ „Метал сервіс ” ще й не виконує обов' язків учасника ТОВ „Металсервіс” - тобто не приймає участь в з агальних зборах товариства, що позбавляє останнє можливо сті прийняти будь яке рішенн я що стосується безпосереднь о діяльності підприємства.

Позивачі, зазначають, що від повідач відповідно до статут у ТОВ „Металсервіс” володіє 50% статутного фонду товариств а та внаслідок ухилення ним в ід участі в проведенні загал ьних зборів, загальні збори н е правомочні приймати будь-я кі рішення, що віднесені стат утом до їх виключної компете нції. Зокрема, загальні збори ТОВ „Металсервіс”, які були п ризначені на 16.04.09 р., не відбулис ь у зв' язку із відсутністю н а них відповідача. Враховуюч и викладене позивачі позов п ідтримують та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач своїми процес уальними правами не скориста вся, позовні вимоги по суті не оспорив, особисто чи повнова жного представника у судове засідання не направив, поваж ні причини неявки не повідом ив, витребуваних ухвалою суд у від 28.05.09 р. документів не подав . При цьому відповідач належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими п овідомленнями про вручення с удових ухвал від 09.06. та 19.06.2009 р. То му суд проводить розгляд спр ави за наявними в ній матеріа лами.

Представники третьої особ и в судовому засіданні позов ні вимоги підтримали наполяг али на задоволенні позову, за значивши, що гр-н ОСОБА_3 з м оменту створення ніякої учас ті в діяльності товариства н е приймав і не приймає. Внесок до статутного капіталу не зд ійснив, участь в загальних зб орах товариства ігнорує. Вна слідок цього товариство взаг алі не може прийняти будь яке рішення, що блокує його робот у.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне :

Товариство з обмеж еною відповідальністю „Мета лсервіс”, м.Хмельницький зар еєстровано як юридичну особу 20.12.2000 р., що підтверджується Сві доцтвом про державну реєстра цію юридичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1, Довідкою з ЄДРПО У НОМЕР_2.

Відповідно до нової редак ції Статуту ТОВ „Металсервіс ”, учасниками товариства є: гр -ни ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОС ОБА_3.(п.1.2 Статуту). Зміни до Ст атуту зареєстровано 17.04.2007 р.

П.5.6 Статуту передбачено, що до моменту державної реєстр ації ТОВ його учасники повин ні сплатити не менше ніж 50% сум и своїх вкладів. Частина стат утного капіталу, що залишила ся несплаченою, підлягає спл аті протягом першого року ді яльності товариства. Внесенн я до статутного капіталу гро шей підтверджується докумен тами, виданими банківською у становою.

У разі невиконання цього з обов' язання у визначений ст рок, учасник підлягає виключ енню з товариства без будь як ої виплати йому частини майн а товариства та частини приб утку товариства.

П.9.5. Статуту передбач ено, що учасник товариства, як ий систематично не виконує, а бо неналежним чином виконує обов'язки передбачені устано вчими документами Товариств а, або перешкоджає своїми дія ми досягненню цілей товарист ва, або не приймає активної уч асті в діяльності Товариства , або протягом року з дня реєст рації товариства не вніс в по вному розмірі свою частку до Статутного фонду Товариства , що повинно підтверджуватис я відповідним свідоцтвом, мо же бути виключений з товарис тва згідно рішення загальних зборів Товариства, за яке пов инно проголосувати учасники , що володіють у сукупності бі льш як 50 % загальної кіль кості голосів учасників Това риства. При цьому цей учасник (його представник) обов'язко во запрошується письмово н а проведення зборів. Його уча сть у зборах є не обов'язковою , якщо є відомості про врученн я йому повідомлення про день місце та час проведення збор ів із зазначенням порядку де нного. Учасник щодо якого вир ішується питання виключення з Товариства не голосує при п роведені зборів учасників. О собі, виключеній з учасників Товариства за рішенням зага льних зборів виплачується ли ше та частка Статутного фонд у, яку вона сплатила на момент виключення.

Відповідно до Квитан ції до прибуткового касового ордера № 49 від 14.07.2004 р. ОСОБА_1 внесено грошові кошти до ста тутного фонду у розмірі 32 500 гр н.

Відповідно до Квитан ції до прибуткового касового ордера № 56 від 11.08.2004 р. ОСОБА_2 внесено грошові кошти до ста тутного фонду у розмірі 32 500 гр н.

Довідкою № 48 від 21.05.2009 р. Т ОВ „Металсервіс” повідомляє , що учасник товариства ОСО БА_3 не виплатив свою частку у статутному фонді товарист ва.

10.03.2009 р. відповідачу 3-ю ос обою направлено повідомленн я про проведення зборів учас ників товариства із зазначен ням порядку денного.

Відповідно до протоко лу № 5 зборів учасників товари ства збори є нелегітимними, о скільки на них відсутній ОС ОБА_3, який володіє 50% статутн ого капіталу. Збори не можуть приймати будь якого рішення .

Досліджуючи надані сто ронами докази, аналізуючи на ведені міркування та запереч ення, оцінюючи їх в сукупност і, судом враховується наступ не:

Ст.11 Закону України „Про го сподарські товариства” (далі Закон) визначено, що учасники товариства зобов'язані: а) дод ержувати установчих докумен тів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління тов ариства; б) виконувати свої зо бов'язання перед товариством , в тому числі і пов'язані з май новою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у ро змірі, порядку та засобами, пе редбаченими установчими док ументами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конф іденційну інформацію про дія льність товариства; г) нест и інші обов'язки, якщо це перед бачено цим Законом, іншим зак онодавством України та устан овчими документами.

До компетенції загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пун ктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст.41 цього За кону, належить:

а) встановлення розміру, ф орми і порядку внесення учас никами додаткових вкладів;

б) вирішення питання про п ридбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з т овариства;

г) визначення форм контро лю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначе ння повноважень відповідних контрольних органів (ст. 59 Зак ону).

Згідно ст.60 вищевказаного З акону загальні збори учасник ів вважаються повноважними, якщо на них присутні учасник и (представники учасників), що володіють у сукупності біль ш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст.64 Закону, уч асника товариства з обмежено ю відповідальністю, який сис тематично не виконує або нен алежним чином виконує обов'я зки, або перешкоджає своїми д іями досягненню цілей товари ства, може бути виключено з то вариства на основі рішення, з а яке проголосували учасники , що володіють у сукупності бі льш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому, цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере.

Ст.124 Конституції України вс тановлено, що юрисдикція суд ів поширюється на всі правов ідносини, що виникають у дер жаві.

При вирішені спору судом вр аховується, що своєю бездіял ьністю, ігноруванням діяльно сті товариства, відповідач п озбавляє можливості останнє здійснювати свою статутну д іяльність, що визначена в п.6.7 С татуту, оскільки відповідач володіє 50% статутного капітал у. Дана обставина позбавляє м ожливості товариство зібрат и загальні збори, а також прий няти на них будь-яке рішення, я к то передбачено ст.ст. 60, 64 вище вказаного Закону. Тобто відп овідач систематично не викон ує покладені на нього Статут ом товариства обов' язки, пе решкоджає своїми діями досяг ненню цілей товариства. З мом енту створення товариства ві дповідач не вніс до статутно го фонду товариства внесок у розмірі 65 000 грн. При цьому суд ом враховується, що відповід ач належним чином повідомляв ся про скликання зборів.

За таких обставин, суд вваж ає, що позовні вимоги позивач ів є обґрунтованими, підтвер джені належними доказами, а т ому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові ви трати по справі на відповіда ча не покладаються, відповід но до поданої заяви позивачі в.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, м. Хмел ьницький до ОСОБА_3, м. Хмел ьницький за участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на стороні позивач ів - Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Металсерві с”, м. Хмельницький про виключ ення зі складу учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю „Металсервіс” за довольнити.

Виключити ОСО БА_3, м. Хмельницький зі склад у учасників Товариства з обм еженою відповідальністю „Ме талсервіс”, м.Хмельницький (в ул. Чорновола, 41/2, код ЄДРПОУ 31285678 ).

Суд дя В.В. Магера