Ухвала
від 08.02.2012 по справі 5016/4131/2011(6/221)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5016/4131/2011(6/221)

Миколаїв

За позовом: Приватне а кціонерне товариство “Акціо нерна страхова компанія “ІНГ О Україна”, 01054, м. Київ, вул. Воро вського, буд.33.

Адреса для листування: 01 054, м. Київ, вул. Воровського, буд .33, оф.17.

До відповідача: Приватн е акціонерне товариство “Стр ахова компанія “Інспол”, 54003, м. Миколаїв , пр. Леніна, буд. 166.

Про: стягнення 14 419,45 грн.

Суддя Тк аченко О. В.

Представники:

Від позивача представник не з' явився.

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 19.01 .2012 року № 1

Предмет спору: стяг нення 14 419,45 грн.

Позивач до судово го засідання не з”явився.

Представник відпові дача клопоче про витребуванн я у позивача доказів перерах ування страхового відшкодув ання ОСОБА_2 (платіжне дор учення № 11969 від 11.12.2008 року), та док ази виклику СК «Інспол»та О СОБА_3, для технічного огляд у автомобілю «Рено Меганс», т а клопоче про продовження ст року розгляду справи на 15 днів .

Суд вважає, що для повног о та всебічного розгляду спр ави по суті необхідна явка по зивача до судового засідання .

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни господарський суд від кладає розгляд справи у випа дку, зокрема, не з`явлення в за сідання представників сторі н, інших учасників судового п роцесу.

За таких обставин суд вваж ає необхідним клопотання пре дставника позивача задовол ьнити, продовжити строк розг ляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти на 21.02.2012 року о 11:00.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Україн и ,- СУД

УХВАЛИВ:

1. Продовжи ти строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи в ідкласти на 21.02.2012 року о 11 год. 00 хв .

3. Позивачу надати с уду докази перерахування стр ахового відшкодування ОСО БА_2 ( платіжне доручення № 11969 від 11.12.2008 року), докази виклику СК «Інспол»та ОСОБА_3 для технічного огляду автомобіл ю «Рено Меганс».

4. У разі не з»явлення у суд ове засідання та не виконанн я вимог ухвали суду, позов буд е залишино без розгляду на пі дставі п.5 ст.81 ГПК України.

5. Явка представників ст орін у судове засідання обов 'язкова.

Суддя О.В.Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21346581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/4131/2011(6/221)

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Постанова від 25.10.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні