Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5023/10549/11 (н.р. 5023/1459/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10549/11 (н. р. 5023/1459/11)

вх. № 10549/11 (н.р. 1459/11)

Суддя господарського суд у Харківської області Доб реля Н.С.

при секретарі судового зас ідання Шевченко А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність № 652 від 24.10.11р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області справу за поз овом Красноградської МДПІ Харківської обл., м. Красногра д 3-я особа < Текст >

до ДП ДАК "Хліб України" С ахновщинський елеватор" смт. Сахновщина 3-я особа < Текст >

про зобов'язання визнати г рошові вимоги у сумі 3890786,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господа рського суду Харківської обл асті знаходилась справа за п озовом Красноградської міжн ародної державної податково ї інспекції у Харківській об ласті до Дочірнього підприєм ства Державної акціонерної к омпанії "Хліб України" "Сахнов щинський елеватор" про зобов 'язання визнати грошові вимо ги у сумі 3890786,50 грн.

Рішенням суду від 13.07.11р. позов ні вимоги задоволено частков о, зобов'язано голову ліквіда ційної комісії Дочірнього пі дприємства Державної акціон ерної компанії "Хліб України " Сахновщинський елеватор ви знати грошові вимоги Красног радської міжрайонної держав ної податкової інспекції Хар ківської області в розмірі 45863,50 грн., стягнуто з Дочір нього підприємства Державно ї акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський еле ватор на користь Державного бюджету України 300,59 грн. держав ного мита та 2,78 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Не погодившись з таким ріше нням суду, позивачем 20.07.11р. було подано апеляційну скаргу, як у направлено до Харківського апеляційного господарськог о суду.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 09.08.11р. рішення господа рського суду Харківської обл асті від 13.07.11р. залишено без змі н.

13.09.11р. позивачем подано касац ійну скаргу на рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від "13" липня 2011 р. та на по станову Харківського апеля ційного господарського суду від "09" серпня 2011 р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.11.11р . касаційну скаргу Красногра дської міжрайонної державно ї податкової інспекції Харкі вської області задоволено ча стково, постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від "09" серпня 2011 р. та р ішення господарського суду Харківської області від "13" ли пня 2011 р. скасовано, справу №5023/1459 /11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харк івської області.

На підставі витягу автомат изованої системи документоо бігу господарського суду Хар ківської області від 21.12.11р. спр аві призначено новий №5023/10549 (н.р . 5023/1459/11) та призначено до розгляд у судді Добрелі Н.С.

Ухвалою суду від 21.12.11р. справу №5023/10549 (н.р. 5023/1459/11) призначено до ро згляду у судовому засіданні.

30.01.12р. представник позивача н адав письмові пояснення, в як их вказує, що податковий борг ДП ДАК "Хліб України" Сахновщи нський елеватор не визнаний безнадійним, а тому повинен б ути визнаний ліквідатором ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинс ький елеватор та включений д о реєстру вимог кредиторів у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 30.01.12р. не з`яви вся, документів, витребувани х судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: 1) нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; 2) не подання витребуваних доказі в; 3) необхідність витребуванн я нових доказів; 4) залучення д о участі в справі іншого відп овідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність з аміни відведеного судді, суд ового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, а також непод ання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення ро згляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 22, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на "13" лютого 2012 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом докумен ти надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у р азі неявки їх представників у судове засідання та ненада ння витребуваних судом докум ентів, суд має право розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст > Добреля Н.С.

< Текст >