Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5023/209/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/209/12

вх. № 209/12

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1, довір еність № 497 від 07.12.2011 р.; ОСОБА_2 , довіреність № 402 від 27.01.2012 року;

відповідача - не з"явився;

за участю представника про куратури - Шевелева К.Є., посві дчення № 108 від 25.05.2011 р.;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокуратури К иївського району м. Харкова в інтересах держави в ос обі Харківської міської ради , м. Харків;

Комунального підприємства каналізаційного господарст ва "Харківкомуночиствод", м. Ха рків

3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба" , м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 3283,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київсько го району м. Харкова в інтере сах держави в особі Харківсь кої міської ради, м. Харків; Ко мунального підприємства кан алізаційного господарства "Х арківкомуночиствод", м. Харкі в, звернулась до господарськ ого суду Харківської області з позовною заявою про стягне ння з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Перша мі жнародна юридична служба", м. Х арків, 3200,74 грн. боргу за послуги водовідведення, 83,15 грн. пені, с удовий збір просить покласти на відповідача, обгрунтовую чи свої вимоги тим, що відпов ідач в порушення умов догово ру № ІІ- 1466/04-АК-2 від 04.08.2005 р. неналеж ним чином виконав свої зобов "язання щодо повної та своєча сної оплати послуг.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 с ічня 2012 року було прийнято вка зану позовну заяву, порушено провадження у справі та приз начено її розгляд на 30 січня 2012 року.

Представник прокуратури у судовому засіданні 30.01.12 р. підт римував позовні вимоги.

Представники позивача 2 у су довому засіданні 30.01.12 р. підтри мували позовні вимоги.

Представник позивача 1 у суд ове засідання не з"явився, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, про що свідчить поштов е повідомлення № 000654/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав, причини н еявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка позивача 1 та відповідача , враховуючи принцип змагаль ності сторін та те, що правосу ддя у господарських судах зд ійснюється на засадах рівнос ті всіх учасників судового п роцесу перед законом і судом , а також те, що у сторін необхі дно витребувати додаткові до кументи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду сп рави на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "27" лютого 2012 р. о< Т екст > 10:15

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 30 травня 2011 року.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.

< Текст >