Ухвала

від 26.03.2012 по справі 5023/209/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справ а № 5023/209/12

вх. № 209/12

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1, дові реність № 34/907-юр від 27.01.2012 року;

відповідача - не з"явився;

за участю представника про куратури - Якимчука О.О., посві дчення № 109 від

25.06.2010 р.; розглянувши справ у за позовом Прокуратури К иївського району м.

Харкова в інтересах держав и в особі Харківської місько ї ради, м. Харків ,

Комунального підприємства каналізаційного господарст ва "Харківкомуночиствод",

м. Харків

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Перша міжнародна юридична

служба", м. Харків

про стягнення 3283,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київсько го району м. Харкова в інтере сах держави в особі Харківсь кої міської ради, м. Харків; Ко мунального підприємства кан алізаційного господарства "Х арківкомуночиствод", м. Харкі в, звернулась до господарськ ого суду Харківської області з позовною заявою про стягне ння з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Перша мі жнародна юридична служба", м. Х арків, 3200,74 грн. боргу за послуги водовідведення, 83,15 грн. пені, с удовий збір просить покласти на відповідача, обгрунтовую чи свої вимоги тим, що відпов ідач в порушення умов догово ру № ІІ- 1466/04-АК-2 від 04.08.2003 р. неналеж ним чином виконав свої зобов "язання щодо повної та своєча сної оплати послуг.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 с ічня 2012 року було прийнято вка зану позовну заяву, порушено провадження у справі та приз начено її розгляд на 30 січня 2012 року.

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 30 січня 2012 року, від 27 лютого 2012 р оку було відкладено розгляд справи на інший день.

12 березня 2012 року представни к прокуратури звернувся до с уду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/209/12 н а 15 днів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12 б ерезня 2012 року було задоволен о заяву прокуратури про прод овження строку розгляду спор у задовольнити, продовжено с трок розгляду спору за межі, п ередбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України , на 15-ть календарних днів по 31 б ерезня 2012 р., та відкладено розг ляд справи на 26 березня 2012 року .

22 березня 2012 року відповідач надав до суду заяву, в якій по відомив про погашення суми б оргу та пені у розмірі 3283,89 грн., що підтвердив квитанцією № к 27/М/51 від 22.03.2012 р..

Представник прокуратури у судовому засіданні 26.03.12 р. прос ив суд припинити провадження у справі, у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу.

Представник позивача 2. у су довому засіданні 26.03.12 р. просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку зі сплатою в ідповідачем боргу.

Представник позивача 1. у су дове засідання не з"явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , причини неявки суду не пові домив.

Суд, розглянувши заяву пред ставника позивача 2. про зміну найменування підприємства п озивача 2., вважає її обгрунтов аною та дійшов висновку про ї ї задоволення та про зміну на йменування підприємства поз ивача 2. з Комунального підпри ємства каналізаційного госп одарства "Харківкомуночиств од", м. Харків, на Комунальне пі дприємство "Харківводоканал ".

Судом встановлено, що відпо відач після подання позову д о суду погасив суму заборгов аності та пеню у розмірі 3283,89 гр н. у повному обсязі, що підтвер джується платіжною квитанці єю № к27/М/51 від 22.03.2012 р., в графі "приз начення платежу" якої зазнач ено: "плата за послуги водовід ведення зг. дог. № 2-146/04АК-2 від 04.08.2003 р."

Перевіривши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про п рипинення провадження у спра ві №5023/209/12 на підставі п.1-1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, у зв"язку з в ідсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав с удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката та інші витрати, пов'яза ні з розглядом справи, поклад аються: при задоволенні позо ву - на відповідача; при відмов і в позові - на позивача; при ча стковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог. Таким чином, судови й збір у даній справі поклада ється на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача 2. про за міну найменування Комунальн ого підприємства каналізаці йного господарства "Харківко муночиствод" задовольнити.

Змінити найменування підп риємства позивача 2. з Комунал ьного підприємства каналіза ційного господарства "Харків комуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводокан ал".

Провадження у справі № 5023/209/12 припинити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пер ша міжнародна юридична служб а" (61034, м. Харків, вул. Кашуби, 10, код 14085951, р/р № 26009013152 в АКБ УБТС, МФО 351878) на користь Комунального підпри ємства "Харківводоканал" (61013, м . Харків, вул. Шевченка, 2, код 03361715 , р/р № 26005010041510 в АКБ "Золоті Ворота ", МФО 351931) 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ п ісля набрання ухвалою законн ої сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали склад ено 29 березня 2012 року.