Ухвала
від 12.03.2012 по справі 5023/209/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/2 09/12

вх. № 209/12

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1., довір еність № 1/907-юр. від 27.01.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

за участю представника про куратури - Якимчука О.О., посві дчення № 109 від 25.06.2010 р.;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокуратури К иївського району м. Харкова в інтересах держави в ос обі Харківської міської ради , м. Харків , Комунального підп риємства каналізаційного го сподарства "Харківкомуночис твод", м. Харків

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба" , м. Харків

про стягнення 3283,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київсько го району м. Харкова в інтере сах держави в особі Харківсь кої міської ради, м. Харків; Ко мунального підприємства кан алізаційного господарства "Х арківкомуночиствод", м. Харкі в, звернулась до господарськ ого суду Харківської області з позовною заявою про стягне ння з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Перша мі жнародна юридична служба", м. Х арків, 3200,74 грн. боргу за послуги водовідведення, 83,15 грн. пені, с удовий збір просить покласти на відповідача, обгрунтовую чи свої вимоги тим, що відпов ідач в порушення умов догово ру № ІІ- 1466/04-АК-2 від 04.08.2005 р. неналеж ним чином виконав свої зобов "язання щодо повної та своєча сної оплати послуг.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 лютого 2012 року було відкладен о розгляд справи на 12 березня 2012 року.

Представник прокуратури у судовому засіданні 12.03.12 р. підт римував позовні вимоги, нада в витяг з ЄДРПОУ на відповіда ча станом на 10 лютого 2012 року, я кий долучений судом до матер іалів справи, з якого вбачаєт ься, що адреса відповідача і нша, ніж зазначена у позовній заяві - 61034, м. Харків, вул. Кашуби , 10.

Представник позивача 2. у су довому засіданні 12.03.12 р. підтри мував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у су дове засідання не з"явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав, причини н еявки суду не повідомив.

12 березня 2012 року представни к прокуратури звернувся до с уду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/209/12 н а 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідн о до ч.3 ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України , у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд за довольняє заяву представник а прокуратури про продовженн я строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, ін ших учасників судового проце су; 2) неподання витребуваних д оказів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

Враховуючи викладене, врах овуючи неявку у судове засід ання представника позивача 1 та відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребув ати додаткові документи, суд дійшов висновку про відклад ення розгляду справи на інши й день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури пр о продовження строку розгляд у спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календ арних днів по 31 березня 2012 р..

Розгляд справи відкласти н а "26" березня 2012 р. о 12:00

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 30 травня 2011 року.

Дану ухвалу направити відп овідачу на адресу: 61034, м. Харків , вул. Кашуби, 10.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя См ірнова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22037970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/209/12

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні