Ухвала

від 03.02.2012 по справі 5006/13/2/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/13/2/2012 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

03.02.12 р.                                                                           Справа № 5006/13/2/2012            

   Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Плюс», м. Харків

про визнання договору № 15/1896 від 25.11.2008р. недійсним

в межах справи № 5006/13/2/2012

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Плюс”, м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, Донецька обл., м. Краматорськ

про стягнення 123929грн.59коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Плюс”, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення 123929грн.59коп.

         Ухвалою від 05.01.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.01.2012р.

01.02.2012р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява за № 17/118.-710 від 31.01.2012р. Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Плюс», м. Харків про визнання договору № 15/1896 від 25.11.2008р. недійсним

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

1. Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За змістом вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Плюс», м. Харків про визнання договору № 15/1896 від 25.11.2008р. недійсним надійшов після початку розгляду господарським судом справи по суті у судовому засіданні, що відбулось 24.01.2012р., про що свідчить запис у протоколі судового засідання від 24.01.2012р., відповідно до якого в судове засідання з'явився представник позивача, який надав суду усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Крім того, як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, всупереч нормам законодавства, в якості доказу відправки копії позову відповідачу до  даного позову доданий лише оригінал поштової квитанції.

Отже, доданий Публічним акціонерним товариством „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ до позовної заяви фіскальний чек від 31.01.2012р. без опису вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачеві, оскільки підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

        Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.

3. Відповідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем при поданні позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI, який передбачає, що при зверненні позивач повинен сплатити СУДОВИЙ ЗБІР - із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору - один розмір мінімальної заробітної плати

        Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано до канцелярії господарського суду Донецької області 01.02.2012р. СУДОВИЙ ЗБІР за подання позову немайнового характеру має становити 1073грн.00коп., натомість позивачем взагалі не надані будь-які документи, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п.3, ст. 57, ст. 60, п.4, п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

        Повернути Публічному акціонерному товариству „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами  без розгляду.

Додаток: позовна заява № 17/118.-710 від 31.01.2011р. з доданими до неї документами всього на 7 аркушах.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.