Рішення

від 18.10.2006 по справі 21/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 21/229-06

вх. № 7719

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Пелипенко Н.М. 

суддя                         Ковальчук Л.В.

суддя                         Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Єременко В.В.  відповідача - Красніков П.І.

розглянувши справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кегичівському районі, смт. Кегичівка  

до  ПОСП "Рояківка", с. Рояківка  

про стягнення 54914,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування одноразової виплати в сумі 54371,14 грн., посилаючись на недотримання відповідачем вимог Закону України "Про охорону праці", що стала причиною нещасного випадку 07.11.2004р., що скоївся з механізатором Дворецьким М.В. при збиранні буряків.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що вимоги Закону України "Про охорону праці" та Закон України "Про загальообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" не передбачають  відшкодування Фонду виплат в порядку регресу.

Позивач надав до суду доповнення до позовної заяви за вх. № 25118 від 21.08.2006 року, де вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування та просить стягнути з відповідача  відшкодування одноразової виплати в сумі 54371,14 грн. та 543, 71 грн. за послуги банку.

Ухвалою першого заступника голови господарського суду Стовба Н.О. призначено колегіальний розгляд справи № 21/229-06 у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Светлічний Ю.В. та Ковальчук  Л.В.

До початку судового засідання представник сторін звернулись до суду з узгодженою заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 07.11.2004 року механізатор ПОСП "Рояківка" Дворецький Микола Валентинович під час збирання цукових буряків  на полі № 6 ПП "Андріївка"  був смертельно травмований, про що був складний акт форми Н-1 від 23.11.2004 року. Причинами нещасного випадку були: недостатній контроль за безпечним виконанням робіт при роботі коренезбиральних самохідних машин КС6-Б по договору підряду; порушення посадової інструкції бригадира тракторної бригади, пункт 2.8, затвердженої 15.01.2004 року директрором ПОСП "Рояківка", акт форми Н-5 від 23.11.2004 року.

Згідно з п. 7 ст. 34 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105 від 23.09.1999 року, у зв"язку з втратою годувальника  робочими органами виконавчої дирекції ФСНВУ в Кегичівському районі призначено та проведено Дворецькій Вірі Іванівні наступні виплати: одноразова допомога в сумі 54371,14 грн. та послуги банку у розмірі 543,71 грн.

Згідно з вимогами ст. 2  Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105 від 23.09.1999 року дія закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору. Зазначений закон передбачає, що   страховий ризик- це обставини, внаслідок яких може  статися страховий випадок, а страховий випадок є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому  професійно зумовлену фізичну  чи психічну травму за обставин, зазначених  у ст. 14 вищевказаного закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення або соціальних послуг.

Суб"єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках- члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрохованою- є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування. Страхувальники є роботодавці, а в окремих випадках- застраховані особи. Страховик- фонд соціального страхування від нещасних випадках на виробництві та професійних захворювань України. Відповідно до вимог ст. 45 зазначеного закону, роботодавець, як страхувальник зобов"язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до фонду, здійснення страхових виплат потерпілим покладено на фонд, згідно з вимогами розділу 5 цього закону.

Таким чином, взаємовідносини сторін, якими є страховик - позивач по справі і страхувальник- відповідач по справі врегульовані  Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105 від 23.09.1999 року, якій не передбачає можливості пред"явлення страховиком вимог до страхувальника з приводу відшкодування фондом страхових виплат в порядку регресу.

Згідно з вимогами ст. 1 Цивільного кодексу України на зазначені правовідносини не поширюються вимогами Цивільного кодексу України, оскільки зазначені відносини не є цивільноправовими.

Керуючись ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИЛА:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя                                                                     Пелипенко Н.М. 

суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.

суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.