Ухвала
від 07.11.2006 по справі 21/229-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.06р.

Справа № 21/229-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „виробничого підприємства „КТД”, м.Київ.  

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення „Агро-Комплект”, с.Олександропіль, Солонянський р-н,  Дніпропетровська обл. 

про стягнення 37 928грн. 33коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача - Добідовський О.М.,- представник, дов. № 22/09-1 від 22.09.06р.

від відповідача-  не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 32 846грн.50коп. боргу, 542грн.46коп. інфляційних, 539грн.37коп. річних, 3 684грн.65коп. витрат на сплату послуг адвоката. 07.11.2006р. позивач у доповненнях до позовної заяви заявив до стягнеення 37915грн.86коп. боргу, 822грн.72коп. річних, 1340грн.71коп. інфляційних, 1000грн.98коп. пені, 3684грн.65коп. витрат на сплату послуг адвоката,  докази в підтвердження направлення змінених позовних вимог відповідачу відсутні.

Відповідач відзив на позовну заяву і пояснення згідно ухвали від 10.10.2006р. не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився.

За викладених обставин, судове засідання слід відкласти, зобов'язати позивача надіслати відповідачу примірник доповнення до позовної заяви; запросити у відповідача відзив на позов з врахуванням збільшених позовних вимог, повторно інші документи згідно ухвали від 10.10.2006р. та попередити  про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 30.11.2006р., 12год. 00хв., каб .№25;

-     сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: –надіслати відповідачу примірник доповнення до позовної заяви №15/08-06-1, докази його надсилання надати до справи; докази в підтвердження вимог.

Відповідачу: – відзив на заявлені позовні вимоги з врахуванням їх збільшення (44 764,92грн.);

 –повторно –письмові пояснення щодо здійснених оплат  позивачу грошових коштів у сумі 36022,44грн.; докази в підтвердження заперечень.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.   

         

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.      

Суддя

 І.В. Алмазова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу236639
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/229-06

Постанова від 08.02.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Судовий наказ від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Рішення від 15.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні