Ухвала

від 31.07.2007 по справі 11-1217/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года июля «31» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного

суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Топчий

В.Н.,

Судей -   

Бондарева В.К.,

Трофимцова А.И.,

с участием прокурора -   

Быстряковой Д.С.,

защитника -    

ОСОБА_1.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.

Симферополе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1. в интересах

осужденной ОСОБА_2 на приговор Евпаторийского городского суда Автономной

Республики Крым от 1 июня 2007 года,

которым

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Евпатории АР Крым, работающая оператором почтовой связи в отделении № 16 г.

Евпатории, не судимая,

осуждена по ст. 191 ч.4 УК Украины с

применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением

права занимать материально ответственные должности

сроком на 3 года,

по ст. 366 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения

свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 года,

по ст. 209 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать

материально-ответственные должности сроком на 3 года с конфискацией 1/2 лично ей принадлежащего

имущества.

В соответствии

со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения

назначенных

наказаний определено 4 года лишения свободы с лишением

права занимать материально-ответственные должности сроком на 3 года с конфискацией 1/2 части лично ей

принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания исчислен

с 1 июня 2007 года.

Постановлено

взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу

Евпаторийского Центра почтовой связи № 2 Крымской

дирекции Украинского государственного предприятия «Укрпочта» 25360 грн.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Дело №   11-1217/ 2007 г                                                                  Председательствующий

Категория ст.ст. 191 ч.4,366ч.2,209ч.2 УК Украины                      в 1 инстанции судья Шилова Е.Н.

                                                                                                         Докладчик судья

Бондарев В.К.

2

Согласно приговору, ОСОБА_2 признана

виновной и осуждена за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, работая с 31 января 2006 года оператором 3 класса почтовой связи отделения № 16 Евпаторийского Центра почтовой связи № 2 Крымской дирекции Украинского

государственного предприятия «Укрпочта», занимая должность, связанную с выполнением

административно-хозяйственных обязанностей, а именно с полномочиями по

управлению государственным имуществом, обрабатывая и производя выплату почтовых

денежных переводов, являясь материально ответственным лицом в соответствии с

договором о полной индивидуальной материальной

ответственности от 1 февраля 2006 года, в период с 10 ноября 2006 года по 11 декабря 2006 года, используя предоставленные полномочия, вопреки интересам службы,

совершила служебный подлог и с целью завладения денежными средствами, путем составления почтовых денежных

переводов, самостоятельно и по предварительному

сговору с иным лицом, совершила хищение денежных средств Евпаторийского Центра

почтовой связи № 2 Крымской дирекции Украинского государственного предприятия

«Укрпочта» в сумме 87575 грн.

10 ноября 2006 года, ОСОБА_2, на своем рабочем месте

в отделении почтовой связи № 16 в

г. Евпатории, с целью хищения денежных средств, предназначенных для оплаты денежных переводов, используя рабочий

компьютер и принтер, а также данные действительных почтовых переводов,

внесла в бланк почтового перевода по форме № 116 заведомо ложные сведения об отправителе, указав ОСОБА_3, проживающего по АДРЕСА_1, о

получателе денежного перевода, указав ОСОБА_4., проживающего по АДРЕСА_2, и указав сумму перевода - 3000 грн., и нанесла на бланк подложного перевода клише

почтового отделения отправителя - код отделения связи, дату,

время, сумму, фамилию оператора. А 11 ноября 2006 года, ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, ввела данные

подложного денежного перевода в компьютерную базу данных отделения почтовой

связи № 16 в г. Евпатории, присвоив

переводу входящий номер 217, указав

его на бланке, и имея доступ к реестрам

входящих денежных переводов по форме 11, предусмотренной приказом Украинского государственного предприятия почтовой связи

«Укрпочта» от 2 июня 2003 года, внесла в реестр денежных переводов № 224 от 11 ноября 2006 года ложные сведения о поступлении подделанного ею перевода в отделении

почтовой связи № 16, отразив номер перевода, порядковый

входящий номер и сумму, а затем внеся в подложный перевод несоответствующие действительности,

вымышленные паспортные и

анкетные данные о получателе денег, поставила на бланке штампы отделения почтовой связи № 16, клише отделения получателя, свою подпись, подтверждающие оплату

перевода и направление уведомления получателю, после чего провела оплату подложного

перевода по кассе, присвоив полученные 3000 грн., а

подложный перевод сдала в картотеку отделения как подтверждение оплаты.

Завладев данными денежными средствами ОСОБА_2 приобрела мобильный телефон «Samsung SGH-E380», различные предметы одежды, совершала мелкие

бытовые сделки.

В период с 13 ноября 2006 года по 16 ноября 2006 года, ОСОБА_2, на своем рабочем месте в

отделении почтовой связи № 16 в г. Евпатории, с целью хищения денежных

средств, предназначенных для оплаты денежных переводов, используя рабочий

компьютер и принтер, а также данные действительных почтовых переводов, внесла в бланк

почтового перевода по форме № 112 заведомо ложные

сведения об отправителе, указав ОСОБА_5., проживающего по АДРЕСА_3, о   

получателе денежного перевода, указав ОСОБА_6, проживающего по АДРЕСА_4, и указав сумму перевода - 11175 грн., и нанесла на бланк подложного перевода клише

почтового отделения отправителя - код отделения связи, дату,

время, сумму, фамилию оператора. А 16 ноября 2006 года, ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, ввела данные

подложного денежного перевода в компьютерную базу данных отделения почтовой

связи № 16 в г. Евпатории, присвоив

переводу входящий номер 366, указав

его на бланке, а затем внеся в подложный

перевод несоответствующие действительности, вымышленные паспортные и

анкетные данные о получателе денег, поставила на бланке штампы отделения почтовой связи № 16, клише отделения получателя, свою подпись, подтверждающие оплату

перевода и направление уведомления получателю, после чего провела оплату подложного

перевода по кассе, а подложный перевод сдала в картотеку отделения как подтверждение

оплаты, присвоив полученные 11175 грн., с целью легализации и сокрытия происхождения которых,

оформила фиктивный почтовый перевод о получении

ею денежных средств в сумме 11175 грн. по месту

своей работы, а также заключила договоры на приобретение стиральной машины «Ariston AVTF 109», микроволновую печь "LG

608 ТАРЕ 00848",

МР-3 плеер «Sony

s|n 5233040»,

мобильный

телефон «Samsung SGH-X680», различные предметы одежды, а также совершала мелкие бытовые сделки.

В период с 20 ноября 2006 года по 22 ноября 2006 года, иное лицо по предварительному

сговору с ОСОБА_2, с целью хищения денежных средств, внесло в бланк почтового

перевода по форме № 112 заведомо ложные

сведения об отправителе, указав ОСОБА_7, о получателе денежного перевода, указав

ОСОБА_8, с указанием ложных сведений о его проживании по АДРЕСА_5, и указав сумму перевода - 21700 грн., а иное лицо с помощью своего

рабочего компьютера и принтера, находящихся

в компьютерном клубе «Энерджи» по ул Интернациональная,

137 в г. Евпатория, используя

предоставленные ОСОБА_2 данные действительных почтовых переводов, нанесло на бланк

подложного перевода клише отделения почтовой связи отправителя Харьков-57, код

отделения связи, дату, сумму, фамилию оператора. А 22 ноября 2006 года, ОСОБА_2, с той же целью,

злоупотребляя своим служебным положением, ввела данные подложного денежного перевода

в компьютерную

базу данных отделения почтовой связи № 16 в г. Евпатории,

присвоив переводу входящий номер 498, указав его на бланке перевода,

поставила на бланк штампы отделения почтовой связи № 16, свою подпись, подтверждающие оплату перевода и направление уведомления

получателю, после чего при формировании в компьютерной базе данных отделения почтовой связи № 16 реестра на досыл почтовых переводов в Евпаторийское отделение

почтовой связи № 2 ввела данные подложного перевода,

который был направлен в данное почтовое отделение по подписанному ею реестру № 0413 от 22 ноября 2006 ноября, о чем сообщила иному лицу, которое 23 ноября 2006 года в указанном отделении № 2 получило данные денежные средства, завладев

совместно с ОСОБА_2 денежными средствами на сумму 21700 грн., с целью легализации и сокрытия происхождения которых, осужденная,

по предварительному сговору с иным лицом, оформила фиктивный почтовый перевод

на имя последнего и, используя свое служебное положение, оформила досыл

перевода в отделение № 2, где иное лицо получило наличные денежные средства.

В период с 4 декабря 2006 года по 8 декабря 2006 года, иное лицо по предварительному

сговору с ОСОБА_2, с целью хищения денежных средств, по своему месту

работы в компьютерном клубе «Энерджи» по ул Интернациональная, 137 в г. Евпатория, внесло в бланк почтового перевода по

форме № 112 заведомо ложные сведения об отправителе, указав ОСОБА_9.,

проживающей по АДРЕСА_6, о получателе денежного перевода, указав себя, с

указанием ложных сведений о его проживании, и указав сумму перевода - 51700 грн., а затем с помощью

своего рабочего компьютера и принтера, используя предоставленные ОСОБА_2 данные действительных почтовых переводов,

нанесло на бланк подложного перевода клише отделения почтовой связи отправителя

Мариуполь-35, индекс, код отделения

связи, дату, сумму перевода, фамилию оператора. А 8 декабря 2006 года, ОСОБА_2, с той

же целью, злоупотребляя своим служебным положением, ввела данные подложного

денежного перевода в компьютерную базу данных отделения почтовой связи № 16 в г. Евпатории, присвоив переводу входящий номер 128, указав его на бланке перевода, поставила на бланк штампы отделения

почтовой связи № 16, свою подпись,

подтверждающие оплату перевода и направление уведомления получателю, после чего

при формировании в компьютерной базе данных отделения почтовой связи № 16 реестра на досыл почтовых переводов в Евпаторийское отделение

почтовой связи № 8 ввела данные подложного перевода,

который был направлен в данное почтовое отделение по подписанному ею реестру № 0119 от 10 декабря 2006 ноября, о чем сообщила иному лицу, которое 11 декабря 2006 года в указанном отделении № 8 получило данные денежные средства, завладев совместно с

ОСОБА_2 денежными средствами на сумму 51700 грн., с целью легализации и сокрытия происхождения которых, осужденная, по

предварительному сговору с иным лицом, оформила фиктивный почтовый перевод на

имя последнего и, используя свое служебное положение,

оформила досыл перевода в отделение № 8, где иное лицо получило наличные денежные средства, используя их совместно с

ОСОБА_2, заключили договор на приобретение услуг - туристическую поездку в Египет, договор на обмен денежных средств на

доллары США, а также на приобретение различных предметов одежды и мелкие бытовые сделки.

В апелляции

адвокат ОСОБА_1. в интересах осужденной ОСОБА_2, не оспаривая доказанность вины и

правильность квалификации действий последней, просит смягчить наказание и с учетом активного

способствования осужденной раскрытию

преступлений и частичного возмещения причиненного ущерба определить наказание,

не связанное с лишением свободы.

К данной апелляции имеется

возражение гражданского истца - начальника Евпаторийского

Центра почтовой связи № 2 КД УГППС «Укрпочта» Гусева К.П., полагавшего

приговор суда законным и обоснованным, а апелляцию не подлежащей удовлетворению

ввиду назначения наказания в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств по делу.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1., подержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляцию

необходимо оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, исследовав материалы

дела и обсудив доводы апеллянта, коллегия

судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Вина осужденной ОСОБА_2 в совершении

преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах

полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которые по делу

никем не оспариваются, а действия осужденной правильно квалифицированы по

ст.ст. 191ч. 4, 366 ч.2,

209 ч.2 УК Украины.

Нарушений уголовно-процессуального

закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в отношении

ОСОБА_2, которые влекли бы за

собой отмену приговора, не установлено.

5

Мера наказания назначена осужденной

ОСОБА_2 в виде реального лишения свободы в

соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени общественной опасности содеянного, т.е. совершения

преступлений, одно из которых относится к числу особо тяжких, а также всех

обстоятельств по делу.

Вместе с тем,

принимая во внимание данные о личности осужденной, признавшую вину,

чистосердечно раскаявшуюся в содеянном, частично возместившую причиненный

материальный ущерб, не судимую, работающую и положительно характеризующуюся,

суд пришел к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины и

назначил ей наказание ниже низшего предела санкций статей, предусматривающих ответственность за совершение

более тяжких преступлений.

В связи с изложенным, оснований считать такое наказание

явно несправедливым вследствие его

строгости и не соответствующим степени тяжести содеянного и личности

осужденной, как и оснований для применения ст. 75 УК Украины

и освобождения осужденной от отбывания назначенного наказания с испытанием,

коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1.

оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда Автономной

Республики Крым от 1 июня 2007 года в отношении осужденной ОСОБА_2 - без изменения.