Рішення

від 02.02.2012 по справі 5013/2480/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2012 р. Справа № 5013/2480/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 5013/2480/11

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Аза рія", м. Кіровоград

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Віконт", м. Кір овоград

2) Управління державної авто мобільної інспекції УМВС Укр аїни в Кіровоградській облас ті, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_1, м. Кіровоград,

-товариство з обмеженою від повідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Д ружба 7", м. Київ,

-товариство з обмеженою від повідальністю "Навіна", м. Кіро воград,

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність № 15 від 01.11.2011 року;

від відповідача-1 -ОСОБА_3 , довіреність б/н від 16.01.12.;

від відповідача-2 - участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_1 ) - участі не брали;

від третьої особи (ТОВ "Підп риємство з іноземними інвест иціями "Дружба 7" ) - участі не бр али;

від третьої особи (ТОВ "Наві на") - участі не брали;

Сторони належним чином пов ідомлені про час і місце пров едення судового засідання.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Азарія" зверн улося до господарського суду з позовом про визнання недій сними рішення учасників ТОВ "Віконт" оформленого протоко лом зборів № 1 від 12.04.2011 року з мом енту його прийняття та про ск асування державної реєстрац ії транспортних засобів з ТО В "Віконт" на громадянку ОСО БА_1 проведену підрозділом Державтоінспекції МРЕВ ДАЇ м . Кіровограда 28.04.2011 року, 20.05.2011 року , 26.08.2011 року та 06.10.2011 року на підста ві рішення учасників ТОВ "Вік онт" оформленого протоколом зборів № 1 від 12.04.2011 року. Судові в итрати позивач просить покла сти на відповідачів.

Відповідач-1 у відзиву на по зовну заяву вимоги позивача визнав повністю та зазначив наступне.

12.04.2011 року на зборах учасникі в (засновників) ТОВ "Віконт" ро зглядалася заява ОСОБА_1 щ одо її виходу з складу заснов ників товариства. Відповідач погоджується з доводами поз ивача про порушення порядку виходу з товариства, недотри мання строків для виплати ча стки майна, відсутності факт ичного виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товарис тва, на момент передачі майна . Щодо подання до суду інших ви требуваних судом документів , то відповідач-1 вказує: журна л реєстрації протоколів засі дань загальних зборів на під приємстві не ведеться; визна чення вартості частки майна, яке передавалося ОСОБА_1 проводилося нею особисто, за гальними зборами це питання не вирішувалося.

Відповідач-2 ( міський реєст раційно-екзаменаційнийо від діл Державної автомобільної інспекції міста Кіровограда ) у своїх запереченнях № 10/175 від 13.01.2012 року просить суд відмовит и в задоволенні позовних вим ог в частині скасування держ авної реєстрації транспортн их засобів з ТОВ "Віконт" на гр омадянку ОСОБА_1 проведен у підрозділом Державтоінспе кції МРЕВ ДАЇ м. Кіровограда 28 .04.2011 року, 20.05.2011 року, 26.08.2011 року та 06.10.2 011 року на підставі рішення уч асників ТОВ "Віконт". Свої запе речення відповідач-2 обґрунт овує тим, що під час проведенн я відділенням РЕР ДАІ з обслу говування м. Кіровоград та Кі ровоградського району при УМ ВС України в області перереє страції транспортних засобі в з відповідача-1 на третю особ у (ОСОБА_1) підрозділу було надано (як підстава для прове дення реєстраційних дій) нал ежним чином оформлена докуме нтація: протокол засідання з агальних зборів ТОВ "Віконт" з додатками, акти приймання-пе редачі підписані сторонами, чинні на момент реєстрації д овідки Кіровоградської ОДПІ про відсутність перебування транспортних засобів у пода тковій заставі, а також свідо цтва про державну реєстрацію ТЗ на кожну одиницю.

Також зазначає, що на даний час немає ніяких законних пі дстав для скасування державн ої реєстрації транспортних з асобів з ТОВ "Віконт" на громад янку ОСОБА_1 Тільки в резу льтаті визнання судом недійс ним рішення загальних зборів учасників товариства, РЕВ ДА І може провести перереєстрац ію ТЗ на підставі рішення суд у та у встановленому чинним з аконодавством порядку. Відпо відач-2 заперечує вимоги пози вача про стягнення з останнь ого судових витрат, оскільки вважає, що позивачем не довед ено неправомірності дій РЕР ДАІ при перереєстрації транс портних засобів на третю осо бу у зазначений в позові пері од.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 17.01.2011 року представник міського реєстраційно-екзам енаційного відділу Державно ї автомобільної інспекції мі ста Кіровограда подав заяву в якій вказує, що відповідач-2 не є належним відповідачем у даній справі, оскільки є підр озділом юридичної особи. Від повідно до свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби серії АОО № 749279 від 30.06.1997 рок у належним відповідачем у да ній справі є Управління держ авної автомобільної інспекц ії УМВС України в Кіровоград ській області, код 24523636.

Відповідно до норм ст. 24 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд, встановивши до прийнят тя рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна від повідати за позовом, може за з годою позивача, не припиняюч и провадження у справі, допус тити заміну первісного відпо відача належним відповідаче м. Про залучення іншого відпо відача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухва ла, і розгляд справ починаєть ся заново.

Відповідно Положення про Д ержавну автомобільну інспек цію МВС, затвердженого Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 341 від 14.04.1997 року, Державто інспекція відповідно до покл адених на неї завдань провод ить державну реєстрацію (пер ереєстрацію) та облік призна чених для експлуатації на ву лично-дорожній мережі загаль ного користування транспорт у засобів усіх типів.

Враховуючи вищенаведене г осподарський суд ухвалою ві д 17.01.2012 року задовольнив клопот ання міського реєстраційно-е кзаменаційного відділу Держ авної автомобільної інспекц ії міста Кіровограда, погодж ене з пердставником позивач а, та допустив заміну первісн ого відповідача - міського ре єстраційно-екзаменаційного відділу Державної автомобіл ьної інспекції міста Кіровог рада належним відповідачем - Управлінням державної автом обільної інспекції УМВС Укра їни в Кіровоградській област і, код 24523636, м. Кіровоград, вул. Пан філовців, 22б.

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача ОСОБА_1 у своїх письмових пояснення х, поданих до господарського суду 27.12.2012р., зазначає наступне .

Дійсно 12.04.2011 р. учасниками (зас нозниками) ТОВ «Віконт» були проведені збори, на яких було прийнято рішення оформлене протоколом № 1.

На цих зборах розглядалася заява ОСОБА_1 щодо її вихо ду із складу засновників ТОВ «Віконт».

З-тя особа також зазначає, щ о погоджується з викладеними в позові обставинами, зокрем а про порушення порядку вихо ду з товариства, недотриманн я строків необхідних для вип лати частки майна ТОВ, відсут ність фактичного виключення ОСОБА_1 зі складу учасник ів ТОВ, станом на момент перед ачі майна.

Ці процедурні порушення ст алися внаслідок того, що оспо рюване рішення приймалося ОСОБА_1 особисто, без консул ьтацій з іншими учасниками Т ОВ «Віконт» та без розуміння негативних правових наслідк ів такого рішення для подаль шої господарської діяльност і ТОВ «Віконт».

На даний момент ОСОБА_1 н е заперечує проти повернення отриманого нею майна, проте в итрати по перереєстрації про сить покласти на ТОВ «Віконт ».

Також зазначає, що ОСОБА_1 не робила майнових внесків в статутний фонд ТОВ «Віконт », частка в статутному фонді б ула передана їй безкоштовно; звернення ОСОБА_1 з за явою про її вихід було з роблено безпосередньо під ча с зборів 12.04.2011 р., цей факт не доку ментувався; документи на під ставі, яких відбулася перере єстрація ТЗ складалися з про токолу зборів та акту прийом у-передачі майна.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і, представник відповідача-1 в имоги визнав у повному обсяз і.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників позивача та відповідача-1, обговоривши усі обставини справи, оцінив ши подані сторонами докази, г осподарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Азарія» є одним із уча сником (засновником) ТОВ «Вік онт» з часткою в статутному к апіталі 3,9 % (345 440,88 грн.), що підтвер джується витягом з ЄДРПОУ се рії АЖ № 103909 станом на 04.11.2011 р. та ко пією Статуту ТОВ "Віконт".

12.04.2011 р. учасниками (засновник ами) ТОВ «Віконт» були провед ені збори, на яких було прийня то рішення оформлене протоко лом № 1.

Із змісту названого проток олу № 1 зборів учасників ТОВ «В іконт» від 12.04.2011 р. вбачається, щ о на зборах було прийнято ріш ення про вихід учасника това риства (ОСОБА_1) зі складу з асновників (учасників) та вир ішено здійснити передачу гр. ОСОБА_1. майна товариства пропорційно її частці.

Позивач у своїй позовній з аяві зазначає, що при проведе ні згаданих зборів були пору шені права ТОВ «Азарія», як уч асника відповідача, а тому пр осить господарський суд визн ати недійсним вказане рішен ня, яке оформлене протоколом № 1. В обгрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що в пору шення норм ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господа рські товариства" ОСОБА_1 не попереджала ТОВ «Віконт» про свій вихід за три місяці д о дати такого виходу; рішення м загальних зборів ТОВ «Віко нт»не затверджувався річний звіт за 2011 рік і не визначалася вартість майна гр. ОСОБА_1 З додатків № 1, 2 до спірного пр отоколу вбачається те, що О СОБА_1. було передано 54 транс портних засобів (вантажні та легкові автомобілі, причепи тощо) вартістю 54 грн., тобто по 1 грн. за одиницю. В той же час, з гідно з бухгалтерською довід кою балансовою вартість пере даного майна становила 1 511 581,36 г рн. грн., згідно довідки з ЄДРП ОУ статутний капітал ТОВ «Ві конт»складає 8 835 441,29 грн. тобто 99, 84% від цієї суми дорівнює 8 821 304,58 г рн., а не 54 грн.

Позивач також зазначає, що в порушення норм ст. 18,29 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців" державн а реєстрація змін до установ чих документів ТОВ "Віконт", як а обумовлена виходом гр. ОС ОБА_1 зі складу учасників то вариства з одержанням нею ча стки майна, не проводилася і ОСОБА_1 наразі так і залишил ася в складі учасників ТОВ "Ві конт".

Позивач також просить скас увати державну реєстрацію тр анспортних засобів з ТОВ "Вік онт" на громадянку ОСОБА_1 проведену підрозділом Держа втоінспекції МРЕВ ДАЇ м. Кіро вограда 28.04.2011 року, 20.05.2011 року, 26.08.2011 р оку та 06.10.2011 року на підставі рі шення учасників ТОВ "Віконт" о формленого протоколом зборі в № 1 від 12.04.2011 року.

Господарський суд дійшов в исновку, що вимоги позивача п ідлягають задоволенню частк ово і тільки відносно відпов ідача-1, виходячи з наступного .

Згідно ст. 148 ЦК України учасн ик товариства з обмеженою ві дповідальністю має право вий ти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до в иходу, якщо інший строк не вст ановлений статутом; учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальніст ю, має право одержати вартіст ь частини майна, пропорційну його частці у статутному кап італі товариства. За домовле ністю між учасником та товар иством виплата вартості част ини майна товариства може бу ти замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статут ного фонду був здійснений шл яхом передання права користу вання майном, відповідне май но повертається учасникові б ез виплати винагороди. Поряд ок і спосіб визначення варто сті частини майна, що пропорц ійна частці учасника у стату тному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлю ються статутом і законом.

Згідно статті 54 Закону Укра їни «Про господарські товари ства» при виході учасника з т овариства з обмеженою відпов ідальністю йому виплачуєтьс я вартість частини майна тов ариства, пропорційна його ча стці у статутному капіталі. В иплата провадиться після зат вердження звіту за рік, в яком у він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виход у. На вимогу учасника та за зго дою товариства вклад може бу ти повернуто повністю або ча стково в натуральній формі.

З наведеного вбачається, що обов'язковою умовою виходу у часника з товариства є попер едження про це товариства не пізніше ніж за три місяці до в иходу. Крім того, при виплаті т акому учаснику вартості част ини майна товариства, пропор ційної його частці у статутн ому фонді необхідно визначит и розмір такого майна на підс таві рішення учасників про з атвердження звіту за рік; вип лата такого майна проводитьс я після затвердження річних результатів і в строк до 12 міс яців з дня виходу. Такі обмеже ння щодо часу виходу з товари ства обумовлені тим, що реалі зація учасником свого права на вихід із товариства завда є останньому суттєві майнові втрати, оскільки учасник, яки й виходить із товариства має право одержати вартість час тини майна, пропорційну його частці у статутному капітал і товариства. Крім того, одерж ання учасником майна товарис тва обумовлює необхідність з меншення статутного капітал у, який допускається лише піс ля повідомлення про це усіх к редиторів товариства.

Сторони не подали господар ському суду доказів, які свід чать що ОСОБА_1 попереджа ла ТОВ «Віконт» про свій вихі д за три місяці до дати такого виходу.

Також не подано господарсь кому суду доказів затверджен ня рішенням загальних зборі в ТОВ «Віконт» річного звіт у за 2011 рік та визначення варт ості майна гр. ОСОБА_1

Із додатків № 1, 2 до спірного протоколу вбачається те, що ОСОБА_1. було передано 54 тран спортних засобів (вантажні т а легкові автомобілі, причеп и тощо) вартістю 54 грн., тобто по 1 грн. за одиницю. В той же час, з гідно з бухгалтерської довід ки ТОВ "Віконт" від 08.11.2011 року бал ансова вартість переданого майна становила 1 511 581,36 грн. Згі дно довідки з ЄДРПОУ статутн ий капітал ТОВ «Віконт» скла дає 8 835 441,29 грн. тобто 99,84% від цієї с уми дорівнює 8 821 304,58 грн., а не 54 грн .

Крім того, господарський су д враховує, що норми ст. 29 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» пер едбачають, що зміни до устано вчих документів юридичної ос оби, які пов'язані із зміною ск ладу засновників (учасників) юридичної особи підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 18 «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відо мості, які підлягають внесен ню до Єдиного державного реє стру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються д остовірними і можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, доки до них не внесено в ідповідних змін. Тобто при ви ході з товариства особа втра чає статус учасника з момент у державної реєстрації змін в установчих документах.

В порушення названої норми державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ « Віконт», яка обумовлена вихо дом гр. ОСОБА_1 зі складу уч асників товариства з одержан ням нею частки майна, не прово дилася і ОСОБА_1 наразі та к і залишилася в складі учасн иків ТОВ «Віконт».

Вказане свідчить, що вимоги позивача відносно відповіда ча-1 в частині визнання недій сним рішення учасників ТОВ "В іконт" оформлене протоколом зборів № 1 від 12.04.2011 року з момент у його прийняття.є обгрунтов аними та підлягають задоволе нню.

За таких обставин господар ський суд визнає недійсним р ішення учасників ТОВ "Віконт " оформлене протоколом зборі в № 1 від 12.04.2011 року з моменту його прийняття.

Що стосується вимог позива ча відносно відповідача-2, то господарський суд дійшов ви сновку, що провадження у спра ві в частині вимог позивача п ро скасування державної реєс трації транспортних засобів з ТОВ "Віконт" на громадянку ОСОБА_1 проведену підрозді лом Державтоінспекції МРЕВ Д АЇ м. Кіровограда 28.04.2011 року, 20.05.2011 року, 26.08.2011 року та 06.10.2011 року на пі дставі рішення учасників ТОВ "Віконт" оформленого протоко лом зборів № 1 від 12.04.2011 року слід припинити відповідно до п.1 с т. 80 ГПК України, виходячи з нас тупного.

Питання реєстрації трансп ортних засобів врегульован о постановою Кабінету Мініст рів України "Про затвердженн я Порядку державної реєстрац ії (перереєстрації), зняття з о бліку автомобілів, автобусів , а також самохідних машин, ско нструйованих на шасі автомоб ілів, мотоциклів усіх типів, м арок і моделей, причепів, напі впричепів, мотоколясок, інши х прирівняних до них транспо ртних засобів та мопедів" від 7 вересня 1998 р. N 1388. Цим порядком в становлюється єдина на терит орії України процедура реєст рації та обліку транспортних засобів, яка є обов'язковою дл я всіх власників транспортн их засобів.

Відповідно Положення про Д ержавну автомобільну інспек цію МВС, затвердженого Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 341 від 14.04.1997 року, Державто інспекція відповідно до покл адених на неї завдань провод ить державну реєстрацію (пер ереєстрацію) та облік призна чених для експлуатації на ву лично-дорожній мережі загаль ного користування транспорт у засобів усіх типів.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну автомобільну і нспекцію Міністерства внутр ішніх справ, затвердженого п остановою КМУ № 341 від 14.04.1997 р., Де ржавна автомобільна інспек ція (Державтоінспекція) є го ловним органом, на який пок ладається забезпечення без пеки дорожнього руху в Укра їні, що входить до системи органів Міністерства внут рішніх справ України.

До складу Державтоінспекц ії входять департамент Держ автоінспекції МВС, управлі ння (відділи) Державтоінспе кції головних управлінь, упр авлінь МВС України в Автоном ній Республіці Крим, област ях, містах Києві та Севасто полі, Центр безпеки дорожнь ого руху та автоматизованих систем, спеціальний підрозд іл дорожньо-патрульної служб и особливого призначення при департаменті Державтоінспе кції МВС, відділи (відділен ня) Державтоінспекції міськ их і районних органів вн утрішніх справ, підрозділи дорожньо-патрульної служби та реєстраційно-екзаменацій ної роботи.

За змістом частини 3 статті 167 Господарського кодексу Укр аїни, яка визначає поняття ко рпоративних відносин, обов`я зковим учасником корпоратив ного спору повинен бути суб`є кт корпоративних прав, тобто акціонер або учасник господ арського товариства.

Як вбачається із витягу з ЄД РПОУ серії АЖ № 103909 станом на 04.11.2 011 р., відповідач-2 учасником ТОВ "Віконт" не являється.

За приписами п.1 ч.1 ст. 3 КАС Укр аїни, справа адміністративно ї юрисдикції - це переданий н а вирішення адміністративно го суду публічно-правовий сп ір, у якому хоча б однією зі ст орін є орган виконавчої влад и, орган місцевого самовряду вання, їхня посадова чи служб ова особа або інший суб'єкт, як ий здійснює владні управлісь кі функції на основі законод авства, в тому числі на викона ння делегованих повноважень .

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у, що спір про скасування держ авної реєстрації транспортн их засобів з ТОВ "Віконт" на гр омадянку ОСОБА_1 проведен у підрозділом Державтоінспе кції МРЕВ ДАЇ м. Кіровограда 28 .04.2011 року, 20.05.2011 року, 26.08.2011 року та 06.10.2 011 року на підставі рішення уч асників ТОВ "Віконт" оформлен ого протоколом зборів № 1 від 1 2.04.2011 р. є публічно-правовим, а то му повинні розглядатись в по рядку адміністративного суд очинства.

З огляду на вищевикладене провадження у справі в цій ча стині слід припинити відпов ідно до п.1 ст. 80 ГПК України

Відповідно до норм ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті су дового збору покладаються н а відповідача-1.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, п. 1 ст . 80, ст.116, 117 ГПК України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти частково відносно відпові дача-1.

Визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Віконт" оформл ене протоколом зборів № 1 від 1 2.04.2011 року з моменту його прийня ття.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вік онт", код 31975182, 25006, м.Кіровоград, ву л.Леніна,10 на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Азарія", код 319755355, м.Кіровогр ад, вул.Леніна,10 судовий зібр в сумі 941,00грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Провадження у справі в част ині вимог позивача про скасу вання державної реєстрації т ранспортних засобів з ТОВ "Ві конт" на громадянку ОСОБА_1 проведену підрозділом Держ автоінспекції МРЕВ ДАЇ м. Кір овограда 28.04.2011 року, 20.05.2011 року, 26.08.201 1 року та 06.10.2011 року на підставі р ішення учасників ТОВ "Віконт " оформленого протоколом збо рів № 1 від 12.04.2011 року, припинити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Макаренко Т.В.

повний текст складено

07.02.12