Рішення

від 03.02.2012 по справі 18/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2012 р. Справа № 18/146

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Тимошевської В.В. при се кретарі судового засідання П риліпко О.В., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву № 18/146

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Рай ффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до відповідача: Приватного сільськогосподарського під приємства "Деметра", Кіровогр адська область, Устинівський район, с. Брусівка

про стягнення 178 436,65 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 16-12/11 від 16.12.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 17.01.2012р., юр исконсульт.

В судовому засіданні огол ошено вступну і резолютивну частини рішення.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Райффайзен Л ізинг Аваль" подано позовну з аяву про стягнення з приватн ого сільськогосподарського підприємства "Деметра" 178 436,65 гр н. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відпо відачем умов договору фінанс ового лізингу № L2935-09/08 від 02.09.2008 р. щ одо сплати лізингових платеж ів.

Відповідачем позов запере чено (том І а.с. 75, 96-98, том ІІ а.с.62-102) з підстав того, що заявлені поз ивачем до сплати суми безпід ставно ним збільшенні порівн яно з Графіком платежів. Таке збільшення, на думку відпові дача, є одностороннім та не в ідповідає умовам договору і законодавству. Строк і поряд ок оплати суми збільшення лі зингових платежів між сторон ами не узгоджувався, а рахунк и на їх оплату відповідачем н е отримувались За твердження м відповідача, лізингові пла тежів ним оплачені в повному обсязі у відповідності до су м, зазначених в Графіку плате жів. На підставі викладеного , відповідач просить відмови ти у задоволенні позову повн істю.

Для перевірки розрахунків позивача ухвалою господарсь кого суду від 09.03.2011 р. за клопота нням відповідача призначала сь судово-економічну експерт иза та провадження у справі н а час проведення експертизи зупинялось (том І а.с. 11-12).

22.12.2011 р. на адресу господарськ ого суду надійшов висновок с удово-економічної експертиз и №814/815-11 від 22.11.2011 р. та ухвалою гос подарського суду від 30.01.2012 р. пр овадження у справі поновлено і призначено до розгляду в су довому засіданні.

В судовому засіданні 03.02.2012 р. п редставником позивача позов ні вимоги підтримано на підс тавах і в сумі, зазначеній у по зові; представником відповід ача позовні вимоги заперечен о повністю.

Розглянувши наявні у справ і матеріали, заслухавши пояс нення представників сторін т а з'ясувавши фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги і заперечення про ти позову в межах наданих до с прави доказів, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 р. між сторонами укладен о договір фінансового лізинг у № L2935-09/08, за умовами якого товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Райффайзен Лізинг Ав аль" (Лізингодавець) зобов'яза вся придбати у свою власніст ь і передати на умовах фінанс ового лізингу, без надання по слуг з управління та технічн ої експлуатації, у тимчасове володіння і користування за плату майно (предмет лізингу ), а приватне сільськогоспода рське підприємство "Деметра" (Лізингоодержувач) зобов'яза вся прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові пла тежі на умовах цього договор у (том І а.с. 9-11).

Згідно специфікації до дог овору № L2935-09/08 від 02.09.2008 р., предмето м лізингу є Дисколапова бор она Gregoire-Besson DXRV-HD 666-32, 4,2 м. 2008 г.в. в кілько сті 1 одиниця ціною 509 715,00 грн. (з П ДВ) (том І а.с. 13).

Строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначен их у Графіку платежів, та не мо же бути менше одного року (п. 1.2. договору).

За статтею 292 Господарськог о кодексу України лізинг - це г осподарська діяльність, спря мована на інвестування власн их чи залучених фінансових к оштів, яка полягає в наданні з а договором лізингу однією с тороною (лізингодавцем) у вик лючне користування другій ст ороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що на лежить лізингодавцю або набу вається ним у власність (госп одарське відання) за доручен ням чи погодженням лізингоод ержувача у відповідного пост ачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержув ачем періодичних лізингових платежів.

Згідно із Законом України "П ро фінансовий лізинг" за дого вором фінансового лізингу лі зингодавець зобов'язується н абути у власність річ у прода вця (постачальника) відповід но до встановлених лізингоод ержувачем специфікацій та ум ов і передати її у користуван ня лізингоодержувачу на визн ачений строк не менше одного року за встановлену плату (лі зингові платежі) (ч. 2 ст. 1 Закон у).

Предметом договору лізинг у може бути неспоживна річ, ви значена індивідуальними озн аками та віднесена відповідн о до законодавства до основн их фондів (ч. 1 ст. 3 Закону).

Як встановлює Закон Україн и "Про фінансовий лізинг", лізи нгодавець зобов'язаний у пер едбачені договором строки на дати лізингоодержувачу пред мет лізингу у стані, що відпов ідає його призначенню та умо вам договору (п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону ), а лізингоодержувач зобов'я заний прийняти предмет лізин гу та своєчасно сплачувати л ізингові платежі (п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 Закону).

З матеріалів справи слідує , що позивач на виконання умов договору №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. придб ав за договором купівлі-прод ажу №Р2935-09/08 від 02.09.2008 р. у товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агроальянс" обумовлене до говором фінансового лізингу майно та передав його у корис тування приватному сільсько господарському підприємств у "Деметра" за актом від 17.10.2008 р. (т ом ІІ а.с. 14-22).

Для оплати лізингових плат ежів за період травень-груде нь 2010 р., позивачем виписані ра хунки-фактури на загальну су му 178436,65 грн., а саме: №L2935-09/08/19 від 05.05.2010 р. на суму 55545,07 грн. відшкодуванн я частини вартості предмета лізингу та комісії, №L2935-09/08/20-002 від 01.06.2010 р. на суму 2904,20 грн. комісії, № L2935-09/08/21-004 від 01.07.2010 р. на суму 2931,01 грн. к омісії, №L2935-09/08/22-005 від 02.08.2010 р. на сум у 2926,34 грн. комісії, №L2935-09/08/23-007 від 01.09.2 010 р. на суму 2924,11 грн. комісії, №L2935-09 /08/24-008 від 01.10.2010 р. на суму 54934,66 грн. від шкодування частини вартості предмета лізингу та комісії , №L2935-09/08/25-010 від 01.11.2010 р. на суму 54384,75 грн . відшкодування частини варт ості предмета лізингу та ком ісії, №L2935-09/08/26-012 від 01.12.2010 р. на суму 188 6,51 грн. комісії (том І а.с. 19-26).

Натомість, як зазначає пози вач, відповідач лізингові пл атежі згідно виставлених рах унків не оплатив, внаслідок ч ого в останнього виникла заб оргованість в розмірі 178 436,65 грн .

При вирішенні даного спору , господарський суд враховує наступне.

За положеннями Закону Укра їни "Про фінансовий лізинг" сп лата лізингових платежів зді йснюється в порядку, встанов леному договором.

Умовами укладеного між сто ронами договору фінансового лізингу № L2935-09/08 від 02.09.2008 р. (розділ 4) визначено лізингові платеж і та порядок розрахунків.

Так, згідно наведеного поло ження договору, лізингові пл атежі складаються з авансово го лізингового платежу та по точних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшко довує частину вартості предм ету лізингу, та комісію лізин годавця (п.4.1 договору).

Розмір лізингового платеж у за певний період лізингу за значається в графіку (п.4.2 дого вору).

До складу комісії в повному обсязі включаються винагоро да лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування п ридбання предмету лізингу за договором купівлі-продажу т а витрати лізингодавця, які в иникли в період дії цього дог овору та пов' язані з ним (п.4.6 д оговору).

Оплата всіх лізингових пла тежів (авансового та поточни х) здійснюється лізингоодерж увачем в національній валюті України - гривнях, шляхом пе рерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця (п.4.7 договору).

Строки та порядок сплати лі зингових платежів сторони уз годили у додатку № 4 до договор у фінансового лізингу „Загал ьні умови фінансового лізинг у” та передбачили, що лізинго одержувач сплачує зазначені в графіку авансові лізингов і платежі на підставі рахунк у протягом 5 днів з дня укладан ня договору. Рахунок на оплат у авансових платежів надаєть ся лізингодавцем при укладан ні договору.

Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця а вансом до 8 числа поточного мі сяця з урахуванням п.5.4 цього д оговору на підставі рахунку лізингодавця, направленого н а вказану в договорі електро нну адресу лізингоодержувач а або за допомогою факсиміль ного зв' язку.

У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточ ного місяця лізингоодержува ч зобов' язаний звернутися д о лізингодавця та отримати в ідповідний рахунок самостій но. В цьому випадку лізингоод ержувач зобов' язаний оплат ити рахунок до 10 числа поточно го місяця.

Першим періодом лізингу вв ажаться календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому п редмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу за актом приймання-передачі. Зазначен і в Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідаю ть календарним місяцям, які с лідують за першим періодом л ізингу, в прямому порядку.

Додатком №1 до договору фіна нсового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р . сторонами підписано Графік платежів із зазначенням пер іодів лізингу та розміру ліз ингових платежів (том І а.с. 12).

Разом з цим, як слідує із рах унків-фактур, про несплату як их вказує позивач, зазначені у них суми лізингових платеж ів збільшено по відношенню д о Графіку платежів на загаль ну суму 74158,47 грн. (том І а.с. 19-26). За п оясненням позивача, такі дон арахування здійснено на підс таві пункту 6.1. розділу 6 Загаль них умов фінансового лізингу у зв'язку із зміною курсу грив ні по відношенню до долару СШ А (том І а.с. 82-87, том ІІ а.с. 103-108).

В розділі 6 додатку 4 до дого вору фінансового лізингу №L2935 -09/08 від 02.09.2008 р. "Загальні умови фі нансового лізингу" сторонами обумовлено зміну лізингових платежів. Так, лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізинг ових платежів у наступних ви падках (включаючи, але не обме жуючись):

6.1.1. у випадку зміни встановл еного на день укладення дого вору розміру ставки USD LIBOR на пе ріод 1 місяць розмір комісії з мінюється пропорційно за кож ний з періодів лізингу почин аючи з такого чергового пері оду лізингу;

6.1.2. у випадку зміни чинного з аконодавства щодо лізингово ї діяльності лізингодавця, с истеми оподаткування, розмір у податків, зборів, обов' язк ових платежів, пов' язаних з предметом лізингу та/або вик онанням лізингодавцем своїх обов' язків за договором;

6.1.3. у разі перевищення розмі ру комісії лізингодавця за д оговором над подвійною облік овою ставкою Національного б анку України, встановленою н а день нарахування такої ком ісії за період, який минув з дн я нарахування попереднього л ізингового платежу за цим до говором, розраховану від вар тості предмета лізингу, комі сія у складі лізингового пла тежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПД В за ставкою 20%, нарахованому н а таке перевищення;

6.1.4. у випадку зміни на день с кладання рахунку за відповід ний лізинговий період встано вленого НБУ курсу гривні до з азначеної в п. 4.9 договору валю ти (долару США) по відношенню д о визначеного в п. 2 Графіку ку рсу, лізингові платежі зміню ються пропорційно зміні курс у гривні до такої, визначеної в договорі валюти;

6.1.5. в інших випадках, визначе них договором та додатками д о нього, в тому числі у разі ви никнення у лізингодавця дода ткових витрат, які виникли в п еріод дії цього договору та п ов' язані з ним.

Відповідно до п. 6.2 Загальних умов змінений за правилами п . 6.1 загальних умов розмір лізи нгових платежів зазначаєтьс я у відповідному рахунку ліз ингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспі рному порядку.

В силу приписів статей 11, 509, 525 , 526, 530, 629 Цивільного кодексу Укра їни та статей 174, 193 Господарськ ого кодексу України, договір є підставою для виникнення з обов'язань, які повинні викон уватись належним чином і в ус тановлений законом строк. Ко жна сторона повинна вжити вс іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Одностороння відмов а від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

За загальним правилом, укла дення договору є процесом до сягнення згоди з усіх істотн их умов договору. Зміною госп одарського договору є зміна зобов'язань, які сторони прий няли на себе за договором. Змі на або розірвання договору в односторонньому порядку не допускаються,

Умови договору фінансовог о лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. та дод атки до нього передбачають п орядок зміни лізингових плат ежів, однак не визначають фор мул для розрахунку таких змі н. Здійснення позивачем пере рахунку розміру лізингових п латежів за формулами, не узго дженими з відповідачем, є фак тичною зміною в односторонн ьому порядку умов договору ф інансового лізингу №L2935-09/08 від 0 2.09.2008 р., без дотримання передбач еного статтею 188 Господарсько го кодексу України порядку в несення змін до договору.

Такої ж правової позиції із зазначеного питання дотриму ється і Верховний Суд Україн и у постанові від 12.09.2011 року по с праві № 66/311-10.

Висновком судово-економіч ної експертизи № 814/815-11 від 22.11.2011 р., призначеної у даній справі (т ом І а.с.140-150, том ІІ а.с. 1-11), щодо змі ни розміру лізингових платеж ів у зв'язку із зміною курсу ва люти-долару США та ставки LIBOR ек спертом зазначено, наступне:

- в договорі фінансового ліз ингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. та додатка х до нього не визначено форму ли розрахунку чистого нараху вання відсотків та змінювано ї процентної ставки із засто суванням ставки USD LIBOR (наведені у розрахунку суми боргу, том І а.с. 86);

-обчислений ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у розрахунку су ми боргу розмір чистого нара хування відсотків у складі к омісії лізингодаця не відпов ідає вимогам п. 6.1.1. Загальних у мов фінансового лізингу, оск ільки при розрахунку застосо ваний розмір ставки USD LIBOR на пер іод 3 місяці, а не на період 1 міс яць, як передбачено п. 6.1.1. Загал ьних умов фінансового лізинг у;

- зміна розміру лізингових п латежів за 19-26 лізингові періо ди в частині індексації пога шення предмета в сумі 58 149,73 грн. у зв'язку із зміною курсу валю ти - долару США, не відповідає вимогам п. 3.2. договору фінансо вого лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р., за стосований позивачем при роз рахунку фіксований курс UAH/USD - 4 ,764580 не відповідає вимогам п. 2 Гр афіку платежів;

- не надається за можливе вс тановити відповідність інде ксації комісії лізингодавця за 19-26 лізингові періоди в сумі 9 234,67 грн., у зв'язку із зміною кур су валюти (долар США) вимогам д оговору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. в частині нарах ування такої індексації на: в итрати зі страхування предме та лізингу, чисте нарахуванн я відсотків, на збір до пенсій ного фонду при купівлі валют и.

Отже, висновок судового ек сперта не підтвердив правиль ність та відповідність умова м договору розрахунків позив ача.

Крім того, умовами договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р. та додатками до нього ва ртість предмета лізингу і лі зингові платежі визначені в національній валюті України - гривні. Комісійна винагород а, з урахуванням положень ста тті 1011 Цивільного кодексу Укр аїни, є платою за вчинення дій . Натомість, курсова різниця м іж національною грошовою оди ницею, за якою визначене грош ове зобов'язання на день укла дення договору та на день вик онання зобов'язання, не є плат ою за вчинення дій.

Коригування періодичних п латежів, якими відшкодовуєть ся частина вартості предмету лізингу, змінює ціну предмет у лізингу, як істотної умови д оговору.

Однак, умовами пункту 3.2. дог овору фінансового лізингу №L 2935-09/08 від 02.09.2008р. передбачено, що пі сля проведення фактичної пер едачі предмета лізингу лізин гоодержувачу, вартість предм ета лізингу може бути збільш ена, якщо на момент проведенн я повного розрахунку Лізинго давця з продавцем (ТОВ "Агроал ьянс") за придбання предмета л ізингу Лізингодавець оплати в йому суму, яка перевищує заг альну вартість предмета лізи нгу на моменту укладення дог овору (вказану в п. 3.1. договору) . В цьому випадку Лізингодаве ць складає новий Графік з роз рахунку на перший робочий де нь першого лізингового періо ду та направляє його Лізинго одержувачу.

Матеріалами справи не підт верджується перевищення сум и, сплаченої за придбання пре дмету лізингу, над загальною вартістю предмета лізингу н а момент укладення договору. Підстави збільшення вартост і предмета лізингу відсутні.

Докази направлення позива чем і отримання відповідачем рахунків за період з червня п о грудень 2010 р. в матеріалах спр ави відсутні. Відсутність уз годжених між сторонами форму л, за якими має змінюватись су ма лізингових платежів, позб авляє відповідача можливост і самостійно здійснити розра хунок таких платежів та опла тити їх.

З урахуванням вищенаведен ого, господарський суд прихо дить до висновку про необґру нтованість вимоги позивача в частині стягнення розміру з мінених в односторонньому по рядку лізингових платежів в сумі 74158,47 грн. та їх математично го округлення в сумі 0,02 грн. Поз овні вимоги в цій частині зад оволенню не підлягають.

Графіком сплати лізингови х платежів сторони визначили конкретні фіксовані розміри лізингових платежів: погаше ння вартості предмета лізинг у та комісія лізингодавця, як і підлягали сплаті Лізингоод ержувачем у відповідні періо ди, а саме:

п. 19 (травень 2010 р.) - 31981,82 грн. (29308,61 г рн. погашення вартості предм ета лізингу та 2673,21 грн. комісія );

п. 20 (червень 2010 р.) - 2023,33 грн. (коміс ія);

п. 21 (липень 2010 р.) - 2023,33 грн. (комісі я);

п. 22 (серпень 2010 р.) - 2023,33 грн. (коміс ія);

п. 23 (вересень 2010 р.) - 2023,33 грн. (комі сія);

п. 24 (жовтень 2010 р.) - 31625,03 грн. (29308,61 гр н. погашення вартості предме та лізингу та 2316,42 грн. комісія) ;

п. 24 (листопад 2010 р.) - 31268,24 грн. (29308,61 г рн. погашення вартості предм ета лізингу та 1959,63 грн. комісія );

п. 23 (грудень 2010 р.) - 1309,75 грн. (коміс ія).

Всього 104278,16 грн., з яких 87925,83 грн. сума погашення вартості пре дмета лізингу та 16352,33 грн. коміс ія.

Згідно зі статтею 180 Господа рського кодексу України зміс т господарського договору ст ановлять умови договору, виз начені угодою його сторін, сп рямованою на встановлення, з міну або припинення господар ських зобов'язань, як погодже ні сторонами, так і ті, що прий маються ними як обов'язкові у мови договору відповідно до законодавства.

За положеннями статті 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

За вказаних обставин, відпо відач, як Лізингоодержувач з а договором фінансового лізи нгу №L2935-09/08 від 02.09.2008 р.. зобов'язани й оплатити зазначені в Графі ку лізингові платежі.

Разом з цим, відповідачем на дано до суду докази сплати в р ахунок погашення вартості пр едмета лізингу 87925,83 грн. згідно платіжних доручень № № 294, 295, 296 ві д 01.06.2011р. (том ІІ а.с. 95). Як слідує з виписки по рахунку, призначе нням вказаних платежів є: "Пог ашення вартості предмета ліз ингу по договору №L2935-09/08 від 02.09.2008 р ., згідно графіка платежів за п еріоди: травень 2010 р. (п. 19), жовтен ь 2010 р. (п. 24), листопад 2010 р. (п.25)".

Позивачем надходження заз начених коштів не заперечено (том ІІ а.с. 111, на звороті).

Враховуючи факт сплати від повідачем лізингових платеж ів в розмірі 87925,83 грн. після пору шення провадження у справі, п ровадження у справі в цій час тині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України з огляду н а відсутність предмета спору .

При цьому, суд роз'яснює, що в ідповідно до вимог частини 2 с татті 80 Господарського проце суального кодексу України, у випадках припинення провадж ення у справі повторне зверн ення до господарського спору зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав не допускається.

Відповідач також зазначає , що за платіжним дорученням № 655 від 21.05.2010 р. на суму 26236,45 грн. ним с плачено комісію Лізингодаця за період з травня по грудень 2010 р.

Як слідує з банківської вип иски по рахунку, кошти в сумі 2 6236,45 грн. сплачені 21.05.2010 р. згідно п ризначення платежу: "Оплата з а комісію лізингодавця згідн о рахунку-фактури № 2935-09/08/19 від 05.05 .2010 р." (том ІІ а.с. 94).

За вимогами Інструкції про безготівкові розрахунки в У країні в національній валюті , затвердженої постановою На ціонального банку Україні ві д 21.01.2004 N22 (пункт 3.8), реквізит "Призн ачення платежу" платіжного д оручення заповнюється платн иком так, щоб надавати повну і нформацію про платіж та доку менти, на підставі яких здійс нюється перерахування кошті в отримувачу. Повноту інформ ації визначає платник з урах уванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквіз иті платіжного доручення "Пр изначення платежу".

Сплачена відповідачем згі дно платіжного доручення № 655 від 21.05.2010 р. сума 26236,45 грн. відповід ає сумі, зазначеній в рахунку -фактурі № 2935-09/08/19 від 05.05.2010 р., з поси ланням на який відповідачем здійснено платіж.

За вказаних обставин, госпо дарський суд вважає безпідст авним віднесення зазначеног о платежу в рахунок погашенн я лізингових платежів за нас тупні після сплати періоди. О днак, вказаний платіж фіксує сплату до подання позову сум и комісії згідно графіку за т равень 2010р., яка також заявлена позивачем у справі до стягне ння, що є підставою для відмов и позову в частині стягнення 2673,21 грн. (п. 19 Графіку платежів).

Господарський суд відхиля є твердження позивача стосов но зарахування зазначених в ище коштів, що сплачені відпо відачем згідно платіжних дор учень: № 655 від 21.05.2010 р., № № 294, 295, 296 від 0 1.06.2011 р., в рахунок погашення поп ередньої заборгованості, оск ільки матеріали справи не мі стять розрахунку та доказів наявності у відповідача забо ргованості до травня 2010 року. К рім того, відповідно до п. 3.8 Інс трукції про безготівкові роз рахунки в Україні в націонал ьній валюті, затвердженої по становою Національного банк у Україні від 21.01.2004 N 22, та п. 1.2 Полож ення про документальне забез печення записів у бухгалтерс ькому обліку, затвердженого наказом Міністерства фінанс ів України N 88 від 24.05.95, отримувач коштів, якщо інше не передбач ено договором, не вправі само стійно визначати порядок зар ахування коштів, якщо платни ком чітко визначено призначе ння платежу.

З урахуванням вищенаведен ого, позовні вимоги ТОВ "Райфф айзен Лізинг Аваль" підлягаю ть задоволенню в частині стя гнення комісії в межах узгод жених Графіком платежів сум за період з червня по грудень 2010 р. (п.20-п.26) в загальному розмір і 13 679,12 грн. Провадження у справ і в частині стягнення 87925,83 грн. (погашення вартості предмет а лізингу згідно п.п. 19, 24, 25 Графі ку платежів) підлягає припин енню. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 76831,70 грн. ( 2673,21 грн. комісія згідно п. 20 Граф іку, 74158,47 грн. збільшена сума лі зингових платежів по відноше нню до Графіку, 0,02 грн математи чне округлення ) господарськ ий суд відмовляє.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуальн ого кодексу України, судові в итрати, у т.ч. оплачені відпові дачем витрати за проведення судової експертизи (том ІІ а.с . 102), покладаються на обидві сто рони пропорційно розміру зад оволених позовних вимог. При цьому, господарський суд пок ладає на відповідача витрати в частині суми позову в розм ірі 87925,83 грн., оскільки вказана з аборгованість виникла внасл ідок винних дій відповідача та була сплачена ним після по рушення провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 80, 82, 84, 85, 11 6, 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Деметра" (28611, Кіровоград ська область, Устинівський р айон, с. Брусівка, ідентифікац ійний код 30703108, п/р 26000302147862 Централь но-міське відділення Промінв естбанку, м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь товариства з обме женою відповідальністю "Райф файзен Лізинг Аваль" (04073, м. Киї в, проспект Московський, буд. 9 , корп. 5, ідентифікаційний код 34480657, п/р 2600514928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3003 35) - 13 679,12 грн. боргу, а також 1 016,05 грн. державного мита та 134,38 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Провадження у справі в част ині стягнення 87 925,83 грн. припин ити.

У задоволенні позовних вим ог в іншій частині відмовити .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Рай ффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Киї в, проспект Московський, буд. 9 , корп. 5, ідентифікаційний код 34480657, п/р 2600514928 в АТ "Райффайзен Бан к Аваль", МФО 300335) на користь прив атного сільськогосподарськ ого підприємства "Деметра" (28611, Кіровоградська область, Уст инівський район, с. Брусівка, і дентифікаційний код 30703108, п/р 260003 02147862 Центрально-міське відділе ння Промінвестбанку, м. Криви й Ріг, МФО 305493) 4 004,14 грн. витрат за п роведення судової експертиз и.

Наказ видати після набранн я рішення законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Дане рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Кіровоградської області в порядку, встановленому Госп одарським процесуальним код ексом України.

Суддя В.В.Тимошевс ька

Повне рішення складено 06.02.2012 р.