Ухвала

від 12.04.2011 по справі 18/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 18/146

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №18/146 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Стир" до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В процесі розгляду спору ухвалою суду від 17 вересня 2010 року було вжито заходи до забезпечення позову. А саме, накладено арешт на майновий комплекс будівель і споруд консервного заводу, який розташований за адресою: вул.Берестецька, 1Б, с.Пасіки, Радивилівського району, Рівненської області на час розгляду справи № 18/146 за позовом ВСК "Стир" до ПП Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння і до набрання рішенням законної сили у даній справі.

12 жовтня 2010 року по справі №18/146 судом прийнято рішення, яким Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Стир" в позові відмовлено. Постановою ЛАГС від 23 грудня 2010 року вказане рішення залишено без змін. СВК "Стир" подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Однак ухвалою ВГСУ від 16.02.2011 р. скаргу не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що рішення суду №18/146 від 12.10.2010 р. набрало законної сили.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.2010 р. набрало законної сили, обставини з якими суд пов'язував необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпали та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, останні підлягають скасуванню.

Тому заяву ПП НВП "Захід-Хміль" про скасування забезпечення позову слід задоволити.

За умовами ст. 68 ГПК України питання скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 18/146 вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2010 року щодо накладення арешту на майновий комплекс будівель і споруд консервного заводу, який розташований за адресою: вул.Берестецька, 1Б, с.Пасіки, Радивилівського району, Рівненської області на час розгляду справи № 18/146.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції.

Суддя Бережнюк В.В.