Ухвала
від 28.09.2010 по справі 18/146
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 18/146

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

Суддя господарського суду

ВСТАНОВИВ :

В процесі розгляду спору по суті виникла необхідність витребувати нові докази пор справі, зокрема до: Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, КП "Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації" про надання інформації про право власності на майновий комплекс будівель і споруд консервного заводу, який розташований в с.Пасіки по вул.Берестецькій,1Б, Радивилівського р-ну, Рівненської області;

- Державного реєстратора Бродівської районної державної адміністрації ( м.Броди, Львівської області, Ринок,пл.1) щодо надання копій: рішення засновників ПП НВП "Захід-Хміль" від 04.04.08 за № 1 "Про внесення до Статутного фонду ПП "Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль" будівлі і споруди консервного заводу", рішення засновників ПП НВП "Захід-Хміль" від 04.04.08 за № 2 "Про прийняття ОСОБА_2 третім співвласником приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Захід-Хміль".

В зв"язку з цим, вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст.69 ГПК України строк неможливий до "02" жовтня 2010 року включно, представник позивача подав 28.09.10 клопотанння відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду спору.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 18/142 за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2 про витребовування майна з чужого незаконного володіння строком до "18" жовтня 2010 року включно.

Суддя Гудак А.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.09.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50937007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/146

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Судовий наказ від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Рішення від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні