Рішення

від 05.12.2011 по справі 2-1022/11

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1022/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.12.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - суд ді Ємчук В.Е.

при секретарі - Оро с С.Ю.

за участю: представни ка позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Рахів цивільну спр аву за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Рай ффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирек ції ПАТ "Райффайзен Банк А валь" до ОСОБА_3, третя особ а без самостійних вимог на ст ороні відповідача: ОСОБА_4 про звернення стягнення на п редмет іпотеки

та

об'єднаний позов Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в о собі Чернівецької обласної д ирекції ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОС ОБА_4 про звернення стягнен ня на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне ак ціонерне товариство "Райфф айзен Банк Аваль" в особі Че рнівецької обласної дирекці ї ПАТ "Райффайзен Банк Ава ль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на сторон і відповідача: ОСОБА_4 про звернення стягнення на пред мет іпотеки.

Свої позовні вимоги по зивач мотивує тим, що відпові дно до кредитного договору № 014/05/450 (далі - кредитний договір № 1) від 20 серпня 2007 року, укладеног о з фізичною особою ОСОБА_4 , останній отримав кредит бан ку, у розмірі 300000 доларів США те рміном до 19 серпня 2017 року. В цей же день між банком та позичал ьником ОСОБА_5 було укладе но кредитний договір №014/05/450/1 (да лі - кредитний договір №2), згід но якого позичальник отримав 200000 доларів США, терміном до 19 с ерпня 2017 року. Відповідно до ум ов та положень кредитних дог оворів, позичальник зобов'яз увався забезпечити повернен ня одержаних кредитних кошті в та щомісячно сплачувати ві дсотки (відповідно до графік у погашення) за користування ними. 26 березня 2009 року між банк ом та позичальником підписан о додаткові угоди про зміну у мов погашення кредитів, визн ачених кредитними договорам и та збільшено суми кредитів , а саме: згідно додаткової уго ди №014/05/450/239 до кредитного догово ру №1, позичальнику ОСОБА_4 збільшено суму кредиту до 313898 .55 доларів США, за рахунок нада ння ще чотирьох траншів, один з яких видавався на погашенн я простроченої заборгованос ті за нарахованими відсотка ми в сумі 7704.15 доларів США, а інші три на погашення відсотків н а загальну суму 6194.40 доларів СШ А; згідно додаткової угоди №014 /05/450/241 до кредитного договору №2 , позичальнику збільшено сум у кредиту до 209266.94 долари США, за рахунок надання ще чотирьох траншів, один з яких видававс я на погашення простроченої заборгованості за нарахован ими відсотками в сумі 5320.40 дола рів США, а інші три на погашенн я відсотків на загальну суму 3946.54 доларів США. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів систематично порушув ав взяті на себе за кредитним и договорами зобов'язання. 9 бе резня 2010 року банк направив на адресу Кіцманського районно го суду Чернівецької області позовну заяву №12-1/1293 про стягне ння заборгованості за кредит ними договорами. Загальна су ма вимог банку у позовній зая ві №12-1/1293 на момент подачі позов у до суду становила 475238.75 доларі в США, що у гривневому еквівал енті за офіційним курсом НБУ станом на 9 березня 2010 року ста новила 3794211.13 гривень. Заочним рі шенням від 29 квітня 2010 року Кіц манським районним судом по с праві №2-531/2010 позовні вимоги бан ку задоволено, та стягнуто со лідарно з ОСОБА_4 та ОСОБ А_6 заборгованість в сумі 3794211 .13 гривень, а також 1820 гривень у в ідшкодування понесених банк ом витрат по справі. 14 квітня 201 1 року відділом примусового в иконання рішень управління Д ВС Головного управління юсти ції у Чернівецькій області з а заявою банку про відкриття виконавчого провадження та виконавчих листів суду за № 2-5 31/2010 від 29 квітня 2010 року, відкрит о виконавчі провадження про стягнення солідарно з боржни ків зазначених вище сум. Стан ом на 30 вересня 2011 року рішення від 29 квітня 2010 року по справі № 2-531/2010 боржниками не виконано, а заборгованість в сумі 3794211.13 гр ивень, банку не сплачено. 26 лис топада 2010 року між банком та ОСОБА_3 було укладено догов ір іпотеки № 12/05/19, який забезпеч ує вимоги Іпотекодержателя д о Іпотекодавця, що випливают ь з кредитних договорів № 014/05/450 та № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року. Від повідно до договору предмето м іпотеки є нерухоме майно, а с аме: земельна ділянка, загаль ною площею 0.1га, що знаходитьс я за адресою: смт. Ясіня, полон ина "Драгобрат", Рахівського р айону Закарпатської області , кадастровий номер 2123656200:08:001:0225, як а належить ОСОБА_3 на підс таві державного акту на прав о приватної власності на зем ельну ділянку серії ЯД №541121 від 21 грудня 2007 року; земельні діля нки, загальною площею 4.0 га, що з находяться за адресою: смт. Яс іня, урочище "Боркан" на терито рії Ясінянської селищної рад и Рахівського району Закарпа тської області, кадастровий номер ділянки №1 - 2123656200:01:001:0040 та кад астровий номер ділянки №2 - 212365620 0:01:001:0047, які належать ОСОБА_3 н а підставі державного акту н а право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №451452 від 13 серпня 2008 року. У зв'язк у з тим, що іпотекодавець та бо ржник на претензії з вимогою банку в добровільному поряд ку погасити суму прострочено ї заборгованості ніяк не від реагували, звертаються з дан ою позовною заявою до суду пр о стягнення суми заборговано сті за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також Публічне акціонерн е товариство "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Чернівець кої обласної дирекції ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" звер нулося в суд з позовом до ОС ОБА_3, третя особа без самост ійних вимог на стороні відпо відача: ОСОБА_7 про зверне ння стягнення на предмет іпо теки.

Свої позовні вимоги позива ч мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/05/451 ( далі - кредитний договір) від 2 0 серпня 2007 року, укладеного з ф ізичною особою ОСОБА_7, ос танній отримав кредит банку, у розмірі 500000 доларів США, терм іном до 19 серпня 2017 року. Відпов ідно до умов та положень кред итного договору, позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредит них коштів та щомісячно спла чувати відсотки (відповідно до графіку погашення) за кори стування ними. 26 березня 2009 рок у між банком та позичальнико м ОСОБА_7 підписано додат кову угоду про зміну умов пог ашення кредиту за № 014/451/238, визна ченого кредитним договором т а збільшено суму кредиту до 523 161.80 доларів США, за рахунок над ання ще чотирьох траншів, оди н з яких видавався на погашен ня простроченої заборговано сті за нарахованими відсотк ами в сумі 12838.88 доларів США, а ін ші три на погашення відсоткі в на загальну суму 10322.92 доларів США. Позичальник з моменту от римання кредитних коштів сис тематично порушував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. 9 березня 2010 року банк направив на адресу Кіцм анського районного суду Черн івецької області позовну зая ву №12-1/1292 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом. Загальна сума вимог банку у позовній заяві №12-1/1292 на момен т подачі позову до суду стано вила 470601.58 доларів США, що у грив невому еквіваленті за офіцій ним курсом НБУ станом на 9 бере зня 2010 року становила 3757188.89 гриве нь. Заочним рішенням від 22 кві тня 2010 року Кіцманським район ним судом по справі №2-533/2010 позов ні вимоги банку задоволено, т а стягнуто солідарно з ОСОБ А_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з аборгованість в сумі 3757188.89 грив ень, а також 1820 гривень у відшко дування понесених банком вит рат по справі. 14 квітня 2011 року в ідділом примусового виконан ня рішень управління ДВС Гол овного управління юстиції у Чернівецькій області за заяв ою банку про відкриття викон авчого провадження та викона вчих листів суду за № 2-533/2010 від 22 квітня 2010 року, відкрито викон авчі провадження про стягнен ня солідарно з боржників заз начених вище сум. Станом на 30 в ересня 2011 року рішення від 22 кв ітня 2010 року по справі № 2-533/2010 бор жниками не виконано, а заборг ованість в сумі 3757188.89 гривень, б анку не сплачено. 26 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпоте ки № 12/05/19, який забезпечує вимог и Іпотекодержателя до Іпотек одавця, що випливають з креди тного договору № 014/05/451 від 20 серп ня 2007 року. Відповідно до догов ору предметом іпотеки є неру хоме м майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0.1га , що знаходиться за адресою: см т. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського району Закарпат ської області, кадастровий н омер 2123656200:08:001:0225, яка належить ОС ОБА_3 на підставі державног о акту на право приватної вла сності на земельну ділянку с ерії ЯД №541121 від 21 грудня 2007 року; земельні ділянки, загальною площею 4.0 га, що знаходяться за адресою: смт. Ясіня, урочище "Б оркан" на території Ясінянсь кої селищної ради Рахівськог о району Закарпатської облас ті, кадастровий номер ділянк и №1 - 2123656200:01:001:0040 та кадастровий ном ер ділянки №2 - 2123656200:01:001:0047, які належ ать ОСОБА_3 на підставі де ржавного акту на право прива тної власності на земельну д ілянку серії ЯЕ №451452 від 13 серпн я 2008 року. У зв'язку з тим, що іпот екодавець та боржник на прет ензії з вимогою банку в добро вільному порядку погасити су му простроченої заборговано сті ніяк не відреагували, зве ртаються з даною позовною за явою до суду про стягнення су ми заборгованості за кредитн им договором шляхом звернен ня стягнення на предмет іпот еки.

Враховуючи те, що дані позов и є взаємопов'язаними один з о дним, між тими самими особами , позовні вимоги являються од норідними, спільний їх розгл яд є доцільним, тому суд своєю ухвалою від 14.11.2011 року об'єднав їх в одне провадження.

В судовому засіданні предс тавник позивача, ОСОБА_1. п озовні вимоги підтримав з пі дстав зазначених в позовній заяві, просить такі задоволь нити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в суд ове засідання повторно не з'я вився, був належним чином пов ідомлений про день час та міс це судового розгляду рекомен дованими листами.

Треті особи без самостійни х вимог на стороні відповіда ча: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в с удове засідання повторно не з'явилися, були належним чино м повідомлені про день час та місце судового розгляду рек омендованими листами.

Суд заслухавши представни ка позивача, з' ясувавши обс тавини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийш ов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник з обов'язується повернути пози кодавцеві таку ж суму грошов их коштів (суму позики) або так у ж кількість речей того ж род у та такої ж якості. Договір по зики є укладеним з моменту пе редання грошей або інших реч ей, визначених родовими озна ками.

Судом встановлено, що м іж третьою особою без самост ійних вимог на стороні відпо відача - ОСОБА_4 та Публічн им акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль" в о собі Чернівецької обласної д ирекції ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль" було укладено кред итні договора: № 014/05/450, № 014/05/450/1 від 2 0 серпня 2007 року, за якими позив ач видав ОСОБА_4 кредит на загальну суму 500 000 доларів США . При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, п латню за користування кредит ом у визначені кредитним дог овором терміни згідно графік у погашення заборгованості п о кредиту.

Згідно додаткових уг од № 014/05/450/239 та № 014/05/4500/241 від 26 березня 2009 року позичальнику збільше но суми кредиту, а саме на 313898.55 д олари США, 209266.94 долари США - відп овідно.

Також судом встановле но, що між третьою особою без с амостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7 та Пу блічним акціонерним товарис твом "Райффайзен Банк Ава ль" в особі Чернівецької обла сної дирекції ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль" було укладен о кредитний договір № 014/05/451 від 20 серпня 2007 року, за яким позива ч видав ОСОБА_7 кредит на с уму 500 000 доларів США. При цьому в ідповідач взяв на себе зобов 'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за кор истування кредитом у визначе ні кредитним договором термі ни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно додаткової уго ди № 014/05/450/238 від 26 березня 2009 року п озичальнику збільшено суму к редиту на 523161.80 долари США.

У відповідності до ст.ст . 526, 611 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. У разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи дос ліджено, що ОСОБА_4 та ОС ОБА_7 взяті на себе зобов'яза ння, що виникають з умов догов орів, не виконували, внаслідо к чого, за кредитними договор ами № 014/05/450, № 014/05/450/1 та № 014/05/451 від 20 сер пня 2007 року виникла заборгова ність в сумах: 284935.72 долари США, 190 303.03 долари США та 470601.58 долари США відповідно.

Питання про стягнення з аборгованості за вище вказан ими кредитними договорами уж е вирішувалася в судовому по рядку.

Так заочним рішенням від 29 квітня 2010 року Кіцманським р айонним судом по справі №2-531/2010 п озовні вимоги банку задоволе но, та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборг ованість в сумі 3794211.13 гривень, а також 1820 гривень у відшкодува ння понесених банком витрат по справі. Заочним рішенням в ід 22 квітня 2010 року Кіцманським районним судом по справі №2-533/2 010 позовні вимоги банку задово лено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОС ОБА_6 заборгованість в сумі 3757188.89 гривень, а також 1820 гривень у відшкодування понесених б анком витрат по справі.

Також судом встановле но, що 26 листопада 2010 року між ба нком та відповідачем ОСОБА _3 було укладено договір іпо теки № 12/05/19, який забезпечує вим оги Іпотекодержателя до Іпот екодавця, що випливають з кре дитних договорів № 014/05/450, № 014/05/450/1 т а № 014/05/451 від 20 серпня 2007 року. Відп овідно до договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а са ме: земельна ділянка, загальн ою площею 0.1га, що знаходиться за адресою: смт. Ясіня, полони на "Драгобрат", Рахівського ра йону Закарпатської області, кадастровий номер 2123656200:08:001:0225, яка належить ОСОБА_3 на підст аві державного акту на право приватної власності на земе льну ділянку серії ЯД №541121 від 21 грудня 2007 року; земельні діля нки, загальною площею 4.0 га, що з находяться за адресою: смт. Яс іня, урочище "Боркан" на терито рії Ясінянської селищної рад и Рахівського району Закарпа тської області, кадастровий номер ділянки №1 - 2123656200:01:001:0040 та кад астровий номер ділянки №2 - 212365620 0:01:001:0047, які належать ОСОБА_3 н а підставі державного акту н а право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №451452 від 13 серпня 2008 року.

Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ "Про іп отеку" за рахунок предмета іп отеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимо гу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частин і, встановленій іпотечним д оговором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включ аючи сплату процентів, неуст ойки, основної суми боргу та б удь-якого збільшення цієї су ми, яке було прямо передбачен е умовами договору, що обумов лює основне зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст . 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невик онання, або не належного вико нання боржником основного зо бов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої ви моги за основним зобов'язанн ям шляхом звернення стягненн я на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржн иків) кредитор має право вима гати виконання обов'язку час тково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. К редитор, який одержав викона ння обов'язку не в повному обс язі від одного із солідарних боржників, має право вимагат и недоодержане від решти сол ідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов' язаними доти, доки їхній обов 'язок не буде виконаний у повн ому обсязі. Виконання соліда рного обов'язку у повному обс язі одним із боржників припи няє обов'язок решти солідарн их боржників перед кредиторо м.

Разом з цим вимоги банку що до сплати заборгованості за отриманим кредитом ОСОБА_ 4, ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 проігнорували.

Згідно ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК У країни кожна сторона зобов'я зана довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Позивачем надано обґрунт овані та правові докази пору шення та невиконання відпові дачами умов договору, а остан німи жодних доказів на проти лежне не представлено, тому с уд вважає, позовні вимоги слі д задовольнити.

Враховуючи положен ня ст. ст. 79, 81 ЦПК України та при ймаючи до уваги те, що у зв' яз ку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрат и в розмірі 3640 грн., а саме, сплат ив судовий збір у розмірі 3400 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи - 240,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повн ому обсязі, на користь позива ча, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухва лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Об'єднаний позо в задовольнити.

Звернути стягнення на пр едмет іпотеки за іпотечним д оговором №12/05/19 від 26 листопада 2 010 року на користь Публічного акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в осо бі Чернівецької обласної дир екції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (58022, м. Чернівці, вул. Гол овна, 143, код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464), ра хунок погашення заборговано сті фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР _4, виданий Кіцманським РВ УМ ВС України в Чернівецькій об ласті 28 липня 1995 року, ідентифі каційний номер НОМЕР_1 за кредитними договорами № 014/05/450, № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року в сумі 3 974211.13 гривень та в рахунок погаш ення заборгованості фізично ї особи ОСОБА_7 (АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5, виданий К іцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27 квітн я 2007 року, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2 за кредитним д оговором № 014/05/451 від 20 серпня 2007 ро ку в сумі 3757188.89 гривень, а саме:

- земельну ділянку, загально ю площею 0.1га, що знаходиться з а адресою: смт. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського райо ну Закарпатської області, ка дастровий номер 2123656200:08:001:0225, яка на лежить ОСОБА_3 (колишнє пр ізвище "Тищак" змінене відпов ідно до свідоцтва про зміну і мені НОМЕР_6 виданого відд ілом РАЦСу Жовківського райо нного управління юстиції у Л ьвівській області 26 березня 20 09 року, та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі державного акту на право приватної власност і на земельну ділянку серії Я Д №541121 від 21 грудня 2007 року;

- земельні ділянки, загально ю площею 4.0 га, що знаходяться з а адресою: смт. Ясіня, урочище "Боркан" на території Ясінянс ької селищної ради Рахівсько го району Закарпатської обла сті, кадастровий номер ділян ки №1 - 2123656200:01:001:0040 та кадастровий но мер ділянки №2 - 2123656200:01:001:0047, які нале жать ОСОБА_3 на підставі д ержавного акту на право прив атної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №451452 від 13 серп ня 2008 року, шляхом продажу вказ аних предметів іпотеки на пр илюдних торгах за ціною, розм ір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на по дібне майно на момент продаж у.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Чернівець кої обласної дирекції ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" поне сені судові витрати в сумі 3640 (т ри тисячі шістсот сорок) грив ень.

Рішення суду може бут и оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляці йного суду Закарпатської обл асті через Рахівський район ний суд. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Суддя: Єм чук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районно го суду: Ємчук В.Е.