Ухвала

від 20.10.2006 по справі 2/282ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/282ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху  

20.10.2006 року                                                Справа № 2/282ад

Суддя - доповідач Луганського апеляційного господарського суду  Баннова Т.М.

розглянув

апеляційну скаргу          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Лисичанський”

на постанову

господарського суду          Луганської області

від          14.08.2006

по справі          № 2/282ад (суддя Седляр О.О.)

за позовом          Прокурора Попаснянського району в

                                                        інтересах держави в особі  

                                                        Попаснянського районного центру

                                                        зайнятості

до відповідача                               Сільськогосподарського товариства з   

                                                       обмеженою відповідальністю  

                                                       „Лисичанський”

про          стягнення 2571 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2006 згідно поштового штемпелю на конверті відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 14.08.2006  по даній справі та апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 поновлений строк для подання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Лисичанський”  заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на зазначену вище постанову суду першої інстанції.

У відповідності із п.1 ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, що відповідачем не вірно зазначено.

          Відповідно до п.6 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи, підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   цього кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження, що не зроблено заявником скарги.

У відповідності із ч.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, що відповідачем не зазначено.

Частиною 7 ст. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що не виконано заявником скарги.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Лисичанський” необхідно у строк до 03.11.2006 надати до Луганського апеляційного господарського суду:

          1) апеляційну скаргу із зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції –Луганського апеляційного господарського суду, та дата подання заяви про апеляційне оскарження;

           2) письмове повідомлення, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

            3) копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги і копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

           Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст.108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про  залишення апеляційної скарги без руху.

            Керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

                                                       УХВАЛИВ:

         1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Лисичанський” на постанову господарського суду Луганської області від 14.08.2006 по справі № 2/282ад залишити без руху.

        2.Копію ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Лисичанський”.

         3. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Лисичанський” у строк до 03.11.2006 надати до Луганського апеляційного господарського суду:

          1) апеляційну скаргу із зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції –Луганського апеляційного господарського суду, та дата подання заяви про апеляційне оскарження;

           2) письмове повідомлення, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

            3) копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги і копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

         Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає йому апеляційну скаргу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач                                                                  Т.М.Баннова