Ухвала

від 16.08.2007 по справі 2/282ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/282ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 2/282ад.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганської області, м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційної контори №4" Управління житлово-комунального господарства Антрацитівської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 9692 грн.  93 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми економічних санкції відповідано до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганської області від 10.01.07. № 4 у розмірі 9692 грн. 76 коп.

          Ухвалою від 03.07.07. провадження по справі зупинено, у зв'язку з наданням сторонами клопотання відповідно до вимог ч.4 п. 2 ст. 156 КАС України на підставі того що,  відповідачем подано адміністративний  позов до Господарського суду Луганської області про визнання недійсним рішення  Державної інспекції з контролю за цінами від 10.01.07. № 4, яке було залишено судом без руху.

         Оскільки обставини, що явилися підставою для зупинення провадження по даній справі не усунені, а строк зупинення справи закінчився, суд відповідно до п. 2 ст. 156 КАС України,  поновляє провадження  та призначає справу  до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

          На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 150, п. 5 ст. 156 КАС  України, суд

у х в а л и в:  

1.          Провадження по справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 31.08.07 об 12 год. 00 хв. (кім.331).

3.          Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

                4.   Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача у справі, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, уточнити позовні вимоги  з урахуванням сплати відповідачем  суми заборгованості.

               5.  Зобов‘язати відповідача: надати письмові пояснення щодо оскарження у судовому порядку рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 10.01.07 № 4

Суддя                                                                                                    О.О. Седляр