Ухвала

від 01.02.2012 по справі 29/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.02.12 р. Справа № 29/263

Господарський суд Доне цької області у складі голов уючого судді Риженко Т.М. , суд ді Курило Г.Є., Макарової Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справ и

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Вінкхаус Україна”, м.Ки їв

до Відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.К раматорськ, Донецька область

про: стягнення заборговано сті у розмірі 5 599,93грн., інфляцій них витрат у сумі 1097,59грн., 3% річн их у розмірі 350,72грн.

за участю представників:

від позивача: не з”явився.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна”, м.Київ, зв ернувся до господарського су ду Донецької області з позов ом до відповідача, Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Краматорськ, Донецька облас ть, про стягнення заборгован ості у розмірі 5 599,93грн., інфляці йних витрат у сумі 1097,59грн., 3% річ них у розмірі 350,72грн.

Ухвалою Господарського с уду Донецької області від 02.11.20 11р. справа прийнята до провад ження, розгляд справи призна чено на 29.11.2011р. о 11:30год.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надат и докази та документи, необхі дні для всебічного, повного т а об' єктивного розгляду п озовної заяви.

Розгляд справи відкла дався.

31.01.2012р. від Позивача чере з канцелярію суду надійшла з аява №б/н від 11.01.2012р. про відмову від позовних вимог.

Представник Позивача у судове засідання не з' яв ився.

Представник Відповідача у судове засідання з' явився , просив припинити проваджен ня по справі у зв' язку з відм овою позивача від позову.

Припинення провадження по справі - це форма завершенн я судової процедури, за яким р ішення по суті не виноситься , і це волевиявлення учасникі в судового процесу.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою , що підлягає прийняттю, з урах уванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України Позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою Позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує чиї-неб удь права та інтереси.

З огляду на наведені пр оцесуальні положення суд заз начає наступне:

- заява про відмову зді йснена уповноваженою на вчин ення такої дії особою;

- позивач обізнаний із процесуальними наслідками п рийняття відмови від позову.

За таких обставин судо м не встановлено підстав для не прийняття відмови від поз ову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відмовою Позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Вінкхаус Україна” , м.Київ, від позову до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька обла сть,про стягнення заборгован ості у розмірі 5 599,93грн., інфляці йних витрат у сумі 1097,59грн., 3% річ них у розмірі 350,72грн.

2. Провадження у справ і за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ві нкхаус Україна”, м.Київ, від по зову до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Краматорс ьк, Донецька область,про стяг нення заборгованості у розмі рі 5 599,93грн., інфляційних витрат у сумі 1097,59грн., 3% річних у розмір і 350,72грн припинити.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Макаров а Ю.В.

.