Ухвала

від 31.10.2012 по справі 29/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

31.10.2012р.м.Київ№ 29/263

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан"

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пласт"

про визнання угоди недійсною та стягнення в доход державного бюджету 1485,18грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пласт"про визнання угоди недійсною та стягнення в доход державного бюджету 1485,18грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2005 року суддею Усатенко І.В. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.07.2005 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2005 року, суд ухвалив провадження у справі зупинити до остаточного розгляду справи № 2-1390 за позовом ДПІ у Оболонському районі міста Києва до Білгородського А.Б., Кононова Д.П. про визнання установчих документів ТОВ "Дан"та свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Дан"недійсними.

20.07.2012 року справу № 29/263 відповідно розпорядження від 19.07.12, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року суд ухвалив прийняти справу до свого провадження.

21.09.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову у справі 29/263.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2005 Кодексом адміністративного судочинства України відповідно до перехідних положень (п. 6) адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту (абз. 5 п. 6 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року поновлено провадження у справі № 29/263, розгляд справи призначено на 31.10.2012 року.

У судове засідання 31.10.2012 року представники сторін не з'явились.

В судовому засіданні 31.10.2012 розглянуто заяву представника позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно зі ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Є. Блажівська