ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2007 р. Справа № 6/176
Господарський суд Че рнівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі судовог о засідання Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов
Державного підприємства “ Завод Електропобутприлад”
до Державної податкової і нспекції у м. Чернівці
про визнання нечинним п одаткових повідомлень-рішен ь
за участю представники сто рін:
від позивача: ОСОБА_1 - в. о. директора; ОСОБА_2, дов іреність від 08.10.2007
від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність від 12.12.2006 № 28569/10-008,
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємств о “Завод Електропобутприлад ”, м. Чернівці, звернулося з по зовом до Державної податково ї інспекції у м. Чернівці про в изнання нечинними податкови х повідомлень-рішень від 05.04.2007 р оку № 298374152/0, № 298378152/0, № 298375152/0, № 298376152/0, № 298380152/ 0, № 298381152/0, № 298382152/0, № 298383152/0 та від 06.04.2007 рок у № 298388152/0, якими донараховано шт рафних санкцій за несвоєчасн у сплату: плати за спеціальне користування водними ресурс ами, ПДВ, податку з юридичних о сіб - власників транспортни х засобів, плати за землю, кому нального податку та збору за забруднення навколишнього п риродного середовища, на заг альну суму 3 040,91 грн.
Позов мотивується тим, що пр и прийнятті оскаржуваних под аткових повідомлень-рішень в ідповідачем не враховано, що суми податкових зобов' язан ь, в тому числі штрафів, зобов' язання зі сплати яких виникл и у позивача у відповідності до статті 17 Закону України “П ро порядок погашення податко вих зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - За кон № 2181-ІІІ) протягом 2003-2004 років , зокрема суми штрафів, які є п редметом оскаржуваних подат кових повідомлень-рішень бул и предметом судового розгляд у в процесі провадження у спр аві про банкрутство ДП “Заво д “Електропобутприлад”. За р езультатами вказаного судов ого розгляду встановлено, що вимоги кредиторів, зокрема в имоги відповідача, які виник ли до 24.06.2004, в тому числі строк оп лати яких не настав, що не були заявлені в установлений стр ок (протягом місяця з дня опуб лікування оголошення про пор ушення провадження у справі про банкрутство) згідно із ча стиною другою статті 14 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в важаються погашеними, про що зазначено в ухвалі господар ського суду Чернівецької обл асті від 24.06.2004 по справі № 10/77/Б, як ою встановлено факт задоволе ння та погашення з боку позив ача всіх вимог кредиторів, в т ому числі вимог відповідача, які виникли до 24.06.2004 в повному о бсязі, а тому провадження у вк азаній справі припинено. Вих одячи з вищевикладеного пози вач вважає, що вимоги щодо спл ати штрафу, право на стягненн я якого виникло до 24.06.2004 року, вв ажаються погашеними, тому ви несення оскаржуваних податк ових повідомлень-рішень яким и позивач зобов' язується оп латити такі вимоги являється безпідставним, таким, що супе речить нормам статті 14 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.
Відповідач позов не визнає , посилаючись на те, що підприє мство допустило несвоєчасну сплату узгоджених сум подат кових зобов' язань щодо плат и за спеціальне користування водними ресурсами, ПДВ, подат ку з юридичних осіб - власни ків транспортних засобів, пл ати за землю, комунального по датку та збору за забрудненн я навколишнього природного с ередовища, у зв' язку з чим ос каржувані податкові повідом лення-рішення ДПІ прийняті в ідповідно до вимог ст. 17 Закон у № 2181-ІІІ.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, проаналіз увавши законодавство, що рег улює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з такого.
Частинами першою та друго ю статті 71 Кодексу адміністра тивного судочинства України визначено, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу. В адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб' єкта владних повноваж ень обов' язок щодо доказува ння правомірності свого ріше ння, дії чи бездіяльності пок ладається на відповідача, як що він заперечує проти адмін істративного позову. Однак в ідповідач твердження позива ча не спростував та обґрунто ваність оскаржуваних рішень та своїх заперечень не довів .
Крім того, оскаржувані пода ткові повідомлення-рішення в ідповідачем прийняті з поруш енням вимог статей 14, 23, 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, о скільки 18.05.2004 господарським су дом Чернівецької області від носно позивача було порушено справу про банкрутство № 10/77/Б, провадження у якій було прип инено ухвалою від 21.12.2006 внаслід ок погашення вимог всіх кред иторів, в тому числі і ДПІ у м. Ч ернівці, а всі вимоги кредито рів, які виникли до 24.06 2004, вважаю ться погашеними.
Відповідно до частини пер шої статті 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, судові витрати позивача п ідлягають поверненню з Держа вного бюджету.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та пере хідних положень Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольни ти.
2. Визнати нечинними по даткові повідомлення-рішенн я Державної податкової адмін істрації у м. Чернівці 05.04.2007 рок у № 298374152/0, № 298378152/0, № 298375152/0, № 298376152/0, № 298380152/0, № 298381152/0, № 298382152/0, № 298383152/0 та від 06.04.2007 року № 298388152/0 про донарахування Держав ному підприємству “Завод “Ел ектропобутприлад” штрафних санкцій на загальну суму 3 040,91 г рн.
3. Стягнути з Державног о бюджету на користь Державн ого підприємства “Завод “Еле ктропобутприлад” (м. Чернівц і, вул. Денисівська, 7А, ідентиф ікаційний код 21432011) судові витр ати в сумі 3,40 грн.
Постанова набирає законно ї сили через десять днів з дня її проголошення, якщо протяг ом цього строку не подано зая ву про її апеляційне оскарже ння або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез господарський суд Черні вецької області шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня її проголошення, та подач ею апеляційної скарги протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження або в порядку, встанов леного частиною 5 статті 186 КАС України.
Суддя А. Паскарь
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2007 |
Оприлюднено | 15.02.2012 |
Номер документу | 21399412 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Гончарук Олег Валентинович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Паскарь Авель Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні