Ухвала
від 26.06.2012 по справі 6/176
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 6/176 26.06.12

За скаргою Київської міської ради

На дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Кейтерінг»

Про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»(відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Кейтерінг»(відповідача-2) про визнання недійсним договору № 6 розміщення тимчасової споруди від 02.03.2011 р.. .

Ухвалою суду від 26.05.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/176.

Рішенням суду від 30.06.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р., позов задоволено повністю.

27.10.2011 р. на виконання рішення видано накази.

Київська міська рада звернулася до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 05.07.12 о 11:10. год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати орган виконання рішень надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24928307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/176

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Постанова від 26.10.2007

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні