Ухвала

від 10.02.2012 по справі 45/212б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/212б

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.02.2012 р.          справа №  45/212б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів          Богатиря К.В.Дучал Н.М., Склярук О.І.

розглянувши  апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від26.01.2012року

по справі№ 45/212б/ суддя Плотніцький Б.Д./

за заявою кредиторадо боржникаприватного підприємства "Технокурс" м. Донецьктовариства з обмеженою відповідальністю "Івтекс" м. Донецьк

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької  області від 26.01.2012року по справі № 45/212б.

               Раніше Донецьким апеляційним господарським судом була прийнята до провадження апеляційна скарга ТОВ "Адвокатська компанія "Креатив" м. Донецьк від 31.01.2012р. на ту ж саму ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. у справі № 45/212б.

          Відповідно до абз.2 п.3 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 року, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

          ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. у справі № 45/212б у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки оскаржувана ухвала надійшла до апелянта лише 31.01.2012р.

          Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк для спільного розгляду 22.02.2012року о 14:00 з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Адвокатська компанія "Креатив" м.Донецьк. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                           К.В. Богатир

Судді:                                                                                                                            Н.М. Дучал

                                                                                                          О.І.Склярук

Надруковано: 11 прим.

1-скаржнику

6-кредиторам

1- ліквідатору

1-боржнику

1-у справу

1-ДАГС