Постанова

від 22.02.2012 по справі 45/212б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.02.2012 р. справа №45/212б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.

При секретарі: Гриньовій О.В. за участю представників сторін: від боржника:Маншиліна Г.О. -ліквідатор від скаржника 1:не з'явився від скаржника 2: від кредитора:не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Креатив»м. Донецьк та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк на ухвалу господарського суду від у справі Донецької області 26.01.2012р. № 45/212б (суддя Плотніцький Б.Д.) за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Технокурс" м. Донецьк до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Івтекс" м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Креатив»та публічне акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. у справі № 45/212б за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Технокурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Івтекс" про банкрутство.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Креатив»м. Донецьк ухвалою від 09.02.2012р. була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк ухвалою від 09.02.2012р. була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. у справі № 45/212б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Івтекс"; ліквідовано юридичну особу -ТОВ "Івтекс"; припинено провадження у справі № 45/212б.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що ліквідатором до суду було надано звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Івтекс", яким підтверджено про здійснення заходів на виявлення ліквідатором майна банкрута та направлення запитів до Управління державної автомобільної інспекції, м. Донецьк, Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області, м. Донецьк та Інспекції державного технічного нагляду Донецької державної адміністрації. Виявлено нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції. Також під час проведення інвентаризації виявлені активи банкрута: дебіторська заборгованість та рухоме майно. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон) ліквідатором була здійснена оцінка майна банкрута, про що свідчать укладені договори № 39/Е від 30.11.2010р. та № 57/Е від 01.06.2011р. З протоколу зборів кредиторів б/н від 18.05.2011р. вбачається, що комітетом кредиторів затверджений порядок проведення торгів (аукціону): проводити реалізацію майна банкрута на відкритих торгах відповідно до приписів Закону. Так, 04.04.2011р. ліквідатором укладені договори про біржове обслуговування з Міжрегіональною Українською біржею. Судом першої інстанції встановлено про продаж рухомого майна на відкритих торгах 21.07.2011р. на загальну суму 3 341, 21грн.; згідно протоколу № 1 від 12.09.2011р. відбулись торги з реалізації нерухомого майна за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 42А. За рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника в ході ліквідаційної процедури частково погашені вимоги кредиторів першої черги, у зв'язку з недостатністю майна боржника кредиторські вимоги четвертої та частково першої черги залишились не задоволеними і вважаються погашеними відповідно до приписів п.6 ст. 31 Закону. В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у загальній сумі 39 352 800 грн. Оскільки комітетом кредиторів (протокол від 16.12.2011р.) прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та за відсутністю зауважень присутніх у судовому засіданні 26.01.2012р., господарський суд Донецької області дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи і припинення провадження у цій справі про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Адвокатська компанія «Креатив»просить апеляційний господарський суд ухвалу від 26.01.2012р. скасувати та справу №45/212б направити до господарського суду Донецької області на новий розгляд, посилаючись на незадоволення чи непогашення його кредиторських вимог.

Також не погоджуючись з ухвалою від 26.01.2012р., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просить суд скасувати вищевказану ухвалу повністю та справу №45/212б направити на новий розгляд. В обґрунтування доводів банк посилається на неналежне виконання ліквідатором обов'язків у цій справі про банкрутство, а саме: банк звернувся до ліквідатора з пропозицією придбання будівлі, що є предметом іпотеки банку, за ціною 7 084 452грн., проте апелянт вважає, що ліквідатор проігнорувала їхню пропозицію та не надала відповіді; однак це нерухоме майно 12.09.2011р. на відкритих торгах було реалізовано за ціною 3 435 457,54грн. Також посилається на не направлення ліквідатором запитів про з'ясування майна у інспекції державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації, інспекції головного державного реєстру флоту, державної авіаційної адміністрації.

Від ліквідатора надійшли відзиви на апеляційні скарги, в яких він просить суд відмовити у їх задоволенні. В запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «Адвокатська компанія Креатив»посилається, що єдине виявлене майно знаходиться у заставі, а тому після його реалізації погашались вимоги заставного кредитора. Не визнаючи скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ліквідатор зазначає, що Законом про банкрутство не передбачено порядок передання майна в рахунок погашення боргу, оскільки цим законом чітко встановлений порядок реалізації майна банкрута на відкритих торгах. 18.05.2011р. комітетом кредиторів була розглянута пропозиція банку та прийнято рішення про реалізацію майна ТОВ «Івтекс»в порядку, визначеному Законом. Також зазначає, що нерухоме майно банкрута неодноразово виставлялось на відкриті торги та згідно протоколу № 1 від 12.09.2011р. було реалізовано за ціною 3 435 457,54грн. Тому ліквідатор вважає, що майно банкрута продано відповідно до вимог Закону з урахуванням рішень, прийнятих комітетом кредиторів.

Статтею 101 ГПК України передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів встановила:

Ухвалою від 05.11.2009р. за заявою приватного підприємства "Технологічні системи 2007" м. Донецьк господарським судом Донецької області за загальною процедурою порушена справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Івтекс" м. Донецьк внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 11.11.2009р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Куріненко О.С., встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів та дату попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

В газеті „Голос України" № 220 від 20.11.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи № 45/212б про банкрутство ТОВ "Івтекс" .

Ухвалою суду від 04.02.2010р. припинені повноваження арбітражного керуючого Куріненко О.С. в якості розпорядника майна та призначено розпорядником майна по справі №45/212б про банкрутство ТОВ "Івтекс" арбітражного керуючого Маншиліну Г.О. за письмовою згодою.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 07.10.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 12.10.2010р. та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 14.10.2010р.

Постановою господарського суду від 14.10.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Маншиліна Г.О.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011р. замінено ініціюючого кредитора -ПП „Технологічні системи 2007" м. Донецьк на приватне підприємство „Технокурс" м. Донецьк у зв'язку з укладанням договору відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави , включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Статтею 30 Закону встановлена процедура продажу майна банкрута, а саме: після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та доданих копій документів, для виявлення майна банкрута ліквідатором направлені запити до Управління державної автомобільної інспекції, Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області та Інспекції державного технічного нагляду Донецької державної адміністрації.

Під час ліквідаційної процедури було виявлено у банкрута майно: будівля, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 42а, що перебуває в іпотеці у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції (договір іпотеки №12/05/0509 від 01.08.2008р.); нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Вавилова, 37 (іпотечний договір №378-З-Ю від 26.05.2008р.).

У відповідності до ст. 29 Закону ліквідатором здійснена оцінка вищевказаного майна, про що свідчать відповідні договори та звіти про незалежну оцінку (а.с. 15-100 т. 8). Також була здійснена оцінка обладнання офісу банкрута, що підтверджується відповідним звітом про оцінку (а.с. 101- 122 т. 8)

Як встановлено судом першої інстанції, згідно протоколу зборів кредиторів б/н від 18.05.2011р. комітетом кредиторів затверджений порядок проведення торгів (аукціону), а саме: проводити реалізацію майна банкрута на відкритих торгах відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З урахуванням цього 04.04.2011р. ліквідатором укладені договори про біржове обслуговування з Міжрегіональною Українською біржею.

Відкриті торги здійснені з дотриманням вимог ст. 30 Закону та майно банкрута було правомірно реалізовано: 21.07.2011р. відбулися торги з реалізації рухомого майна банкрута; 12.09.2011р. відбулись торги з реалізації будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 42; 30.11.2011р. відбулись торги з реалізації будівлі, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Вавилова, 37.

Матеріали справи підтверджують, що кошти отримані від продажу майна банкрута у відповідності до ч. 2 ст. 26, ст. 31 Закону направлені на задоволення вимог заставних кредиторів.

Також господарським судом встановлено, що ліквідатором виявлена дебіторська заборгованість на загальну суму 1 862 393,02грн., яка списана як безнадійна до стягнення за рішенням комітету кредиторів (протокол б/н від 16.12.2011р.).

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у загальній сумі 39 352 829,63 грн.

16.01.2012р. комітет кредиторів на засіданні одноголосно прийняв рішення про затвердження наданого ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд Донецької області обґрунтовано дійшов висновку щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі № 45/212б.

Донецький апеляційний господарський суд погоджується з запереченнями ліквідатора, що ним було направлено запит до інспекції державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації, який доданий до звіту ліквідатора та міститься у матеріалах справи № 45/212б; щодо направлення запитів до інспекції головного державного реєстру флоту, державної авіаційної адміністрації, то боржник не здійснює види діяльності, які передбачають наявність такого майна та відповідної реєстрації, а тому немає підстав для направлення таких запитів.

Інші доводи апелянтів не спростовують висновків господарського суду Донецької області, викладених в ухвалі від 26.01.2012р.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи, Донецький апеляційний господарський суд вважає, що ухвала від 26.01.2012р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Креатив»м. Донецьк та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. у справі № 45/212б -залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. у справі № 45/212б про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий К.В.Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 13 прим.

2-скаржникам,

1-боржнику

5- кредиторам,

1-ліквідатору

1-у справу,

1-ДАГС,

1-ГСДО