Ухвала

від 30.01.2012 по справі 19/236

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.01.2012 № 19/236

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Дз юбка П.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватн ого акціонерного товариства “Бліц-Інформ”

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2012

у справі № 19/236 (суддя Шаптала Є .Ю.)

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства “Холдінгова комп анія “Бліц-Інформ”

про стягнення заборговано сті 154 161,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 11.01.2012 у спра ві № 19/236 позов задоволено в пов ному обсязі; стягнуто з Закри того акціонерного товариств а “Холдінгова компанія “Бліц -Інформ” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу в розмі рі 147 600,00 грн., 3 % річних у розмірі 1064,40 грн., пеню в розмірі 5 497,41 грн., судовий збір - 3 294,00 грн.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду першої інст анції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Киї вського апеляційного господ арського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішен ня повністю та прийняти нове , яким стягнути на користь поз ивача основний борг, три відс отки річних та розстрочити в иконання рішення на 6 місяців рівними частками щомісячно, повністю звільнити відповід ача від пені у зв' язку з тяжк им фінансовим становищем.

Згідно ч. 2 ст. 94 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційна скарга підп исується особою, яка подає ск аргу або її представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господ арського процесуального код ексу України до позовної зая ви, підписаної представником позивача, додається довірен ість чи інший документ, що під тверджує повноваження предс тавника позивача.

З поданих документів вбача ється, що апеляційну скаргу п ідписано представником ПрАТ “Бліц-Інформ” за довіреніст ю ОСОБА_3, проте у матеріал ах справи відсутні оригінал або належним чином засвідчен а копія довіреності представ ника, як не додано її і до апел яційної скарги.

Наявна у матеріалах справи довіреність № 23/17 від 23.06.2009, яка ви дана ОСОБА_4 представляти інтереси ЗАТ “Холдингова ко мпанія “Бліц-Інформ”, дійсна до 31.12.2011, тобто не може бути нале жним доказом підтвердження п овноважень представника від повідача на підписання апеля ційної скарги, оскільки оста ння підписана після закінчен ня строку чинності зазначено ї довіреності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо апеляц ійна скарга підписана особою , яка не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляцій ну скаргу Приватного акціоне рного товариства “Бліц-Інфор м” належить не приймати до ро згляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приват ного акціонерного товариств а “Бліц-Інформ” на рішення Го сподарського суду міста Києв а від 11.01.2012 у справі № 19/236 не прийм ати до розгляду і повернути с каржнику.

2. Матеріали справи № 19/236 повер нути Господарському суду міс та Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

Разіна Т.І.

Дзюбко П.О.