Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5028/18/110/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.01.2012 № 5028/18/110/2011

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Іван енко Я.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного т овариства

«Чернігівагроавтосервіс»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 22.12.2011 року

у справі № 5028/18/110/2011 (суддя: Сидоренко А.С.)

за позовом Від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхува ння від нещасних випадків на виробництві та

професій них захворювань в м. Чернігов і (позивач)

до Публічно го акціонерного товариства

«Чернігі вагроавтосервіс» (вiдповiдач )

про стягн ення 16 579,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду Чернігівської області вi д 22.12.2011 року у справі № 5028/18/110/2011 позо в Відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань в м. Чернігові задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акці онерного товариства «Черніг івагроавтосервіс» на корис ть Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань в м. Чернігов і 16 579,20 грн. шкоди, 1 411,50 грн. судово го збору.

Не погоджуючись iз вказаним рішенням суду, відповідач зв ернувся до Київського апеляц iйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй пр осить скасувати рішення Гос подарського суду Чернігівсь кої області вiд 22.12.2011 року у спра вi № 5028/18/110/2011, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства «Чернігівагроа втосервіс», проаналізувавши норми чинного господарськог о процесуального законодавс тва, апеляційний господарськ ий суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище я кої не зазначено.

Апеляційна скарга без номе ру і без дати (вх. № 16 від 06.01.2012 р. Го сподарського суду Чернігівс ької області), підписана від і мені директора Публічного ак ціонерного товариства «Черн ігівагроавтосервіс» ОСОБ А_1, без надання відповідних повноважень, в той час, як в ма теріалах справи наявна довір еність на представника Публі чного акціонерного товарист ва «Чернігівагроавтосервіс » ОСОБА_2, підписана дирек тором Публічного акціонерно го товариства «Чернігівагро автосервіс» Глиняною Н.М. (а.с. 52).

Представником відповідача по справі ОСОБА_2 подана а пеляційна скарга не підписан а.

За обставин викладених вищ е, апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс» належить не приймати до розг ляду та повернути.

Колегія суддів вважає за не обхідне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення обставин, зазн ачених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляцій на скарга може бути подана по вторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п. 1 ч. 1 ст. 9 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, Київськ ий апеляційний господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а «Чернігівагроавтосервіс» на рішення Господарського с уду міста Чернігівської обла сті від 22.12.2011 року у справi № 50 28/18/110/2011 з доданими до неї докумен тами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 5028/18/110/2011 по вернути до Господарського су ду Чернігівської області.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді

Остапенко О.М.

Іваненко Я.Л.