Ухвала

від 07.02.2012 по справі 23/153-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.02.2012 № 23/153-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Кошіля В.В.

Мо торного О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 на рішення Господарського суду Київської області від 17. 01.2012 року (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Київськ ій області

до ОСОБА_2

про розірвання д оговору, витребування мана т а стягнення 1 700,00 грн., -

В СТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду Київської області від 17.01.20 12 року позовні вимоги задовол ено повністю.

Розірвано договір купівлі - продажу державного майна незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1» від 31.08.2005 року за № 17-НБ-ЗД, укладений між Регі ональним відділенням Фонду д ержавного майна України по К иївській області та ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_2 об ' єкт незавершеного будівни цтва «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою: АДР ЕСА_1 та передати його Регіо нальному відділенню Фонду де ржавного майна України по Ки ївській області.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохо д Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_2 звернув ся з апеляційною скаргою до К иївського апеляційного госп одарського суду, в якій проси ть суд скасувати рішення Гос подарського суду Київської о бласті від 17.01.2012 року та прийнят и нове рішення, яким змінити п ункт 5.1.5. договору, укладеного м іж ОСОБА_2 та Регіональним відділенням Фонду державног о майна України по Київській області, та викласти його в на ступній редакції: добудувати об' єкт протягом 5 років, почи наючи з 26.01.2012 року.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги та додані до неї документи, колегія судді в дійшла висновку, що вона не м оже бути прийнята до розгляд у Київським апеляційним госп одарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуа льного кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК Україн и до апеляційної скарги дода ються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунк тів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав ч инності 01.11.2011 року, за подання д о господарського суду позовн ої заяви майнового характеру ставка судового збору стано вить 2 відсотки ціни позову, ал е не менше 1,5 розміру мінімаль ної заробітної плати та не бі льше 60 розмірів мінімальних з аробітних плат, позовної зая ви немайнового характеру 1 ро змір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 ч астини 2 статті 4 Закону Україн и «Про судовий збір» за подан ня до господарського суду ап еляційної скарги на рішення суду ставка судового збору с тановить 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

Відповідно до Закону Украї ни «Про державний бюджет Укр аїни на 2012 рік», розмір мінімал ьної заробітної плати станом на 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Як вбачається з апеляційно ї скарги, відповідач оскаржу є рішення місцевого господар ського суду, предмет позову я кого є вимоги немайнового ха рактеру - розірвання догово ру, витребування майна та май нового характеру - стягненн я 1 700,00 грн.

З доданого до матеріалів ап еляційної скарги платіжного доручення № 1800 від 25.01.2012 року вба чається, що апелянтом сплаче но судовий збір у розмірі 536,50 г рн., тобто за вимоги немайново го характеру.

Враховуючи, що відповідач п росить суд скасувати рішення в повному обсязі, апелянт мав сплатити судовий збір також і за вимогу майнового характ еру у розмірі 804,75 грн.

Утім, в матеріалах апеляцій ної скарги відсутні докази, щ о підтверджують сплату судов ого збору у встановлених пор ядку і розмірі за вимогу майн ового характеру.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 9 7 ГПК України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату суд ового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на те, що судовий зб ір за подачу апеляційної ска рги по справі № 23/153-11 сплачено в меншому розмірі, дана апеляц ійна скарга підлягає поверне нню на підставі пункту 3 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ча стини першої цієї статті, апе ляційна скарга може бути под ана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГП К України, Київський апеляці йний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Не приймати до розгляду апе ляційну скаргу Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2012 рок у у справі № 23/153-11 та повернути ї ї заявникові.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 з Держ авного бюджету України судов ий збір в сумі 536,50 грн., сплачени й за платіжним дорученням № 180 0 від 25.01.2012 року, у зв' язку з пода чею апеляційної скарги на рі шення Господарського суду Ки ївської області від 17.01.2012 року у справі № 23/153-11.

Матеріали справи № 23/153-11 повер нути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді

Кошіль В.В.

Моторний О.А.