Ухвала

від 06.03.2012 по справі 23/153-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.03.2012 № 23/153-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Кошіля В.В.

Мо торного О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 на рішення Господарського суду Київської області від 17. 01.2012 року (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Київськ ій області

до ОСОБА_2

про розірвання д оговору, витребування майна та стягнення 1 700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду Київської області від 17.01.20 12 року позовні вимоги задовол ено повністю.

Розірвано договір купівлі - продажу державного майна незавершеного будівництва « Школа» від 31.08.2005 року за № 17-НБ-ЗД , укладений між Регіональним відділенням Фонду державног о майна України по Київській області та ОСОБА_2.

Витребувано у ОСОБА_2 об ' єкт незавершеного будівни цтва «Школа», який знаходить ся за адресою: Київська обл., с мт. Володарка та передати йог о Регіональному відділенню Ф онду державного майна Україн и по Київській області.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохо д Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_2 звернув ся з апеляційною скаргою до К иївського апеляційного госп одарського суду, в якій проси ть суд скасувати рішення Гос подарського суду Київської о бласті від 17.01.2012 року та прийнят и нове рішення, яким змінити п ункт 5.1.5. договору, укладеного м іж ОСОБА_2 та Регіональним відділенням Фонду державног о майна України по Київській області, та викласти його в на ступній редакції: добудувати об' єкт протягом 5 років, почи наючи з 26.01.2012 року.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги та додані до неї документи, колегія судді в дійшла висновку, що вона не м оже бути прийнята до розгляд у Київським апеляційним госп одарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуа льного кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 93 ГПК У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду Київськ ої області від 17.01.2012 року було п ідписано 23.01.2012 року, тому строк на апеляційне оскарження ріш ення суду закінчився 01.02.2012 року .

Київським апеляційним гос подарським судом встановлен о, що первісно подана апеляці йна скарга Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на рі шення Господарського суду Ки ївської області від 17.01.2012 року у справі № 23/153-11 була подана відпо відачем 27.01.2012 року, про що свідч ить відтиск штампу поштового відділення на конверті.

Після усунення обставин, як і стали підставою для поверн ення апеляційної скарги, від повідач повторно подав апеля ційну скаргу відповідно до ч . 4 ст. 97 ГПК України 22.02.2012 року, про що свідчить відтиск штампу п оштового відділення на конве рті тобто, з пропущенням стро ку встановленого ст. 93 ГПК Укр аїни.

Як зазначено в Постанові Пл енуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 року № 7 « Про деякі питання практики з астосування розділу XII Господ арського процесуального код ексу України» якщо апеляційн у скаргу подано повторно з пр опуском передбаченого части ною першою статті 93 ГПК строку , то її подання без клопотання про відновлення відповідног о строку є підставою для пове рнення повторно поданої скар ги згідно з пунктом 4 частини п ершої статті 97 ГПК.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, вст ановленого для її подання, бе з клопотання про поновлення цього строку або таке клопот ання відхилено.

Враховуючи те, що скаржник п овторно надіслав апеляційну скаргу після закінчення стр оку, встановленого для її под ання, і не заявив клопотання п ро відновлення строку, апеля ційний господарський суд вва жає за необхідне повернути а пеляційну скаргу Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГП К України, Київський апеляці йний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Не приймати до розгляду апе ляційну скаргу Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2012 рок у у справі № 23/153-11 та повернути ї ї заявникові.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 з Держ авного бюджету України судов ий збір в сумі 536,50 грн., сплачени й за платіжним дорученням № 180 0 від 25.01.2012 року та 804,75 грн., сплачен ий за платіжним дорученням № 1902 від 22.02.2012 року у зв' язку з под ачею апеляційної скарги на р ішення Господарського суду К иївської області від 17.01.2012 року у справі № 23/153-11.

Матеріали справи № 23/153-11 повер нути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ш апран В.В.

Судді

Кошіль В.В.

Моторний О.А.