Рішення
від 10.05.2007 по справі 2-200/2007
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

10 травня 2007 року

Миронівський районний суд Київської області в складі:          

головуючого судді -

Капшук Л. О.

При

секретарі - Бесараб

І. С,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в місті Миронівка цивільну справу за позовом прокурора Миронівського району в

інтересах Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області до

ОСОБА_1  про відшкодування збитків, № справи 2-200/2007,

 

ВСТАНОВИВ:

 

прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення

збитків, який пред»явив в інтересах держави в особі Тулинської січьської ради

Миронівського району Київської області. Позов обгрунтував тим, що ОСОБА_1.,

працююча головним бухгалтером, допустила несвоєчасну сплату страхових внесків

до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі, що призвело до

зайвих грошових виплат у виді штрафу та пені.

При проведенні попереднього судового засідання прокурор

заявлені вимоги підтримала.

Відповідач   в попередньому судовому засіданні позовні

вимоги визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому статтею 174

цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174

ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того

законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст. 130

КзпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну

підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них

трудових обов»язків.

За шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації

при виконанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду,

несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не

більше свого середнього місячного заробітку у відповідності до ч. 1 ст. 132 КзпП України.

Відповідно до законодавства обмежену матеріальну

відповідальність несуть керівники структурних підрозділів на підприємствах,

установах, організаціях у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше

свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі,

організації заподіяно зайвими грошовими виплатами, що передбачено п.2 ст.

 

2

 

133 КзпП України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. працює на посаді

головного бухгалтера Тувинської сільської ради Миронівського району Київської

області, що підтверджується довідкою №104,

виданою 6.04.2007 року

Тулинською сільською радою Миронівського району Київської області.

Пунктом 1

Посадової інструкції про функціональні обов»язки головного бухгалтера

Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області передбачено,

що головний бухгалтер здійснює контроль за нарахуванням та витрачанням коштів сільської

ради.

З довідки №77,

виданої 19.03.2007 року

Тулинською сільською радою Миронівського району вбачається, що середній

місячний заробіток ОСОБА_1.

за 2006 рік

становить 851, 67 грн.

Таким чином розмір завданого збитку не перевищує розмір середнього місячного

заробітку відповідача.

Визнання  позову 

відповідачем     не  суперечить 

закону  та  не порушує права, свободи чи інтереси інших

осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладене, позов підлягає

задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь

держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи судом.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо

позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового

збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної

чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає

стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 130, 132, 133 КзпП України,

керуючись ст. ст. 10,

15, 60, 130 ч.4, 131,

174 ч.4, 212, 213, 214,

215 ЦПК України, суд,-

 

ВИРІШИВ :

позов

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тулинської сільської ради

Миронівського району Київської області (р/р 35415002000976 банк УДК в Київській області, МФО 321574, код 04362651) 320 гривень 08 копійок (триста

двадцять гривень вісім копійок) збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 гривень 50 копійок судового

збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 7 гривень 50 копійок витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду

Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудМиронівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.05.2007
Оприлюднено20.10.2008
Номер документу2142531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-200/2007

Ухвала від 22.10.2014

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 30.07.2007

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Токарук В.І.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Швець І.Є.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Куімов М.В.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Куімов М.В.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сарновський В.Я.

Рішення від 04.07.2007

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Дильний Г.М.

Ухвала від 25.04.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Зайцев В.В.

Рішення від 30.03.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Глушкова В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні