Ухвала

від 14.02.2012 по справі 1812.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.02.2012 Справа № 5002-4/1812.1-2011

За позовом - Видавництва «С онат», (95050, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Хабаровська, 48, кв. 41)

До відповідача - Державно го підприємства Міністерств а оборони України «Сакський центральний військовий клін ічний санаторій ім. М.І.Пірого ва», (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Куро ртна, 2)

про стягнення 8 099,13 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - ОСОБА _1., дов. № 332 від 01.02.2012 р. у справі.

Обставини справи: Видавниц тво «Сонат», м. Сімферополь, зв ернулось до господарського с уду Автономної Республіки Кр им з позовом до Державного пі дприємства Міністерства обо рони України «Сакський центр альний військовий клінічний санаторій ім. М.І. Пир огова» про стягнення 8099,13 грн. заборгованості, у тому числі 6540,00 грн. суми основного боргу, 59,13 грн. відсотків річних, 1500,00 гр н. адвокатських послуг. Позов ні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору № 5/162 в ід 10.02.2010 р. відповідач не викона в свої обов' язки в частині п овної та своєчасної оплати о триманих послуг на створення літературного твору, внаслі док чого за Державним підпри ємством Міністерства оборон и України «Сакський централь ний військовий клінічний сан аторій ім. М.І. Пирогова» виник ла заборгованість в розмірі 6540,00 грн., що і стало підставою д ля звернення позивача до суд у.

Крім стягнення суми основн ого боргу у розмірі 6 540,00 грн., по зивач просить також стягнути 3% річних у розмірі 59,13 грн. та ви трати на послуги адвоката у р озмірі 1 500,00 грн.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 07.10.2010 року у справі № 5002-32/4087-20 10 (суддя Барсукова А.М.) у позові відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.12.2010 року апеляці йна скарга Видавництва «Сона т», м. Сімферополь залишена бе з задоволення, рішення госпо дарського суду АРК від 07.10.2010 р. у справі № 5002-32/4087-2010 залишено без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.03.2011 р . касаційна скарга Видавницт ва «Сонат», м. Сімферополь зад оволена частково, рішення го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 07.10.2010 р. та постанова Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 23.12.2010 р. у справі № 5002-32/4 087-2010 скасовані та справу перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 10.05.2011 р. справу № 5002-32 /4087-2010 прийнято до провадження с удді господарського суду АР Крим Ловягіної Ю.Ю. під номеро м № 5002-30/1812.1-2011.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 11.07.2011 р. у задоволенні поз ову відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.08.2011 р. апеляційн а скарга Видавництва «Сонат» залишена без задоволення, рі шення господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 11.07.2011 р. у справі № 5002-30/1812.1-2011 залишен о без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.12.2011 р . касаційна скарга Видавницт ва «Сонат» задоволена частко во, рішення господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 11.07.2011 р. та постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р . у справі № 5002-30/1812.1-2011 скасовані, сп раву передано на новий розгл яд до господарського суду Ав тономної Республіки Крим.

За результатами розподіле ння автоматизованою системо ю документообігу справу пер едано на розгляд судді госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим Бєлоглазовій І .К. під № 5002-4/1812.1-2011.

Ухвалою від 11.01.2012 р. суддя ГС АР К Бєлоглазова І.К. прийняла сп раву до свого провадження, пр изначила її розгляд у присут ності сторін та згідно зі ст. с т. 30, 38 Господарського процесуа льного кодексу України, залу чила до участі у справі для да чі пояснень фінансового дире ктора Видавництва «Сонат» ОСОБА_2. (АДРЕСА_1) та коли шню завідуючу музеєм Державн ого підприємства Міністерст ва оборони України «Сакський центральний військовий клін ічний санаторій ім. М.І. Пирого ва» - ОСОБА_3. (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

У зв' язку з неявкою сторін , суд ухвалою від 26.01.2012 р. відклав розгляд справи на 14.02.2012 р., проте представники позивача та за лучених до участі у справі ос іб у судове засідання знову н е з' явились з невідомих суд у причин, витребувані докуме нти не представили. Про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином - рекомендованою кореспонден цією.

Присутній у судовому засід анні представник відповідач а надав письмові пояснення, в яких ДП МОУ «Сакський центра льний військовий клінічний с анаторій ім. М.І.Пірогова», не визнає позовні вимоги видавн ицтва «Сонат», м. Сімферополь .

З огляду на необхідність в итребувати додаткові докуме нти, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи на бі льш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 28.02.2012 р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позива ча представити суду письмові пояснення по суті спору з вра хуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р.; письмові по яснення ОСОБА_2. стосовно обставин роботи над рукописо м за договором № 5/162 від 10.02.2010 р. та підписання акту прийому-пер едачі рукопису від 19.04.2010 р. та ві д 26.05.2010 р.; забезпечити явку в суд ове засідання фінансового ди ректора видавництва «Сонат» ОСОБА_2.

3. Зобов' язати відпов ідача надати суду документи в обґрунтування своїх запере чень.

4. Зобов' язати гр. ОС ОБА_2. надати у судове засіда ння письмові пояснення з при воду обставин виконання дого вору № 5/162 від 10.02.2010 р. та передачі твору за актом від 19.04.2010 р. та від 26.05.2010 р.

5. Зобов' язати гр. ОС ОБА_3. надати у судове засіда ння письмові пояснення по су ті спору.

Явку позивача, відповідача , гр. ОСОБА_2. та гр. ОСОБА_3 . у судове засідання визнати о бов' язковою.

Попередити позивача та від повідача, якщо без поважних п ричин вони не нададуть витре бувані господарським судом д окументи, необхідні для розг ляду справи або представники сторін не з' являться на вик лик у засідання суду, господа рський суд може здійснити ро згляд справи за наявними в ні й матеріалами та доказами, а н а підставі п. 5 ст. 83 ГПК України під час винесення рішення ма є право стягувати в доход Дер жавного бюджету України з ви нної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих міні мумів доходів громадян за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону.

Для пропуску в приміщення у часників процесу при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.

28.02.2012 12:00