Ухвала

від 30.01.2012 по справі 18/2193/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2193/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          30.01.2012                                                                                Справа № 18/2193/11

за заявою Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, вул. Стешенка, 6, м. Полтава

          про розстрочку виконання рішення  по справі № 18/2193/11, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафора Україна», вул. Фрунзе, буд. 2, кім. 414, м. Полтава, 36014

до Товариства обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атол», вул. Комарова, буд. 3, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область

про  стягнення  958210,16 грн.

                 Суддя    Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача –Попенко С.В.

від боржника  –не з'явився

від ВДВС (заявник) - не з'явився

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011р. по справі № 18/2193/11 шляхом сплати боргу рівними частинами помісячно з січня 2012р. по червень  2012р.

          Стягувач у відзиві  заперечує проти розстрочки виконання рішення, посилаючись на те, що у заяві не вказано жодних обставин, наявність яких  ускладнює виконання рішення або робить його неможливим; у разі відсутності коштів у боржника може бути проведено стягнення за рахунок його майна.

Боржник відзив на заяву до суду не надав.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області  прийнято рішення від 27.09.2011р. по справі № 18/2193/11 про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атол»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафора Україна»623655 грн. 13 коп. основного боргу, 204039 грн. 03 коп. інфляційних,  52802грн. 93 коп. річних, 8804 грн. 97 коп. витрат з оплати держмита, 217 грн. 12 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга боржника на дане рішення була повернута без розгляду за ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2011р. (а.с.48). Повторно апеляційна скарга на дане рішення не подавалася. До касаційної інстанції рішення не оскаржувалося.

Отже, вказане рішення не скасовано та набрало законної сили.

10.11.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ № 18/2193/11 (а.с.53).

19.01.2012р. Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011р. по справі № 18/2193/11 шляхом сплати боргу рівними частинами помісячно з січня 2012р. по червень  2012р.

        В обґрунтування  заяви про розстрочку виконання рішення заявник посилається на те, що до відділу надійшла заява боржника щодо звернення державного виконавця  до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

          Згідно  ст.121 ГПК  України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або  роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця,  прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою  господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора   чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

          Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

          В даному випадку такі події у боржника відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.

Заявником не надано суду документальних доказів, що  підтверджують наявність обставин, які  ускладнюють виконання рішення або робить його неможливим. Не надано таких доказів суду і боржником.

          Крім того, як встановлено в рішенні суду від 27.09.2011р. спірна сума заборгованості виникла у боржника ще в 2008 році та є несплаченою на даний час. Отже, надання подальшої розстрочки виконання рішення порушить принцип врахування інтересів обох сторін справи.

          Враховуючи  викладене,  у  задоволені  заяви  про розстрочку  виконання  рішення  слід  відмовити.

На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.121, ст.86 ГПК України , суд , -

ухвалив :

Відхилити заяву Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення  господарського суду Полтавської області від 27.09.2011р. по справі № 18/2193/11.

           Суддя                                                                                                          Безрук Т.М.