Ухвала

від 21.02.2012 по справі 18/2193/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2012 Справа № 18/2193/11

За скаргою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Дафора Україна”, вул. Фр унзе, буд. 2, кім. 414, м. Полтава, 36014

на бездіяльність Відд ілу державної виконавчої слу жби Полтавського районного у правління юстиції щодо виконавчого провадження з в иконання наказу від 10.11.2011р. по с праві №18/2193/11, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Дафора Україна”, вул. Фрунз е, буд. 2, кім. 414, м. Полтава, 36014

до Товариства обмежено ю відповідальністю “Науково -виробниче підприємство “Ато л”, вул. Комарова, буд. 3, с. Розсо шенці, Полтавський район, Пол тавська область

про стягнення 958210,16 грн.

Суддя Безр ук Т.М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 дов. від 04.11.2011р.

від боржника: не з' яви вся

від ВДВС Полтавського РУЮ : ОСОБА_2, дов. №2328 від 20.02.2012р.

Розглядається скарга на ді ї Автозаводського ВДВС Креме нчуцького МУЮ, м. Кременчук, в якій скаржник прохає: 1) провести перевірку виконавч ого провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області по справ і №18/2193/11 від 10.11.2011р.; 2) зобов' язати ВДВС провести виконав чі дії в порядку ст.ст. 52-54 Закон у України “Про виконавче про вадження” щодо примусового с тягнення коштів.

Скаржник в обґрунтуванні с карги посилається на те, що де ржаним виконавцем не було з роблено жодних виконавчий ді й, а саме не винесено постанов и про арешт рахунків боржник а, відсутні запити до державн их органів про наявність рах унків у боржника, відсутня по станова про звернення стягне ння на майно боржника, відсут ні запити про з' ясування на явності рухомого та нерухомо го майна боржника.

ВДВС Полтавського РУЮ у від зиві проти скарги заперечує, посилаючись на те, що держав ним виконавцем вчиняються вс і необхідні дії щодо виконан ня рішення суду відповідно д о Закону України “Про викона вче провадження”.

Боржник в судове засідання не з' явився, відзив на скарг у не надав.

Розглянувши матеріа ли справи, суд встановив:

Господарським судом Полт авської області по справі № 18/ 2193/11 прийнято рішення від 27.09.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробниче підприє мство "Атол" на користь Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Дафора Україна" 623655грн. 13 коп. основного боргу, 204039грн. 0 3 коп. інфляційних, 52802грн. 93 коп. р ічних, 8804грн. 97 коп. державного м ита, 217грн. 12 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу (т.2 а.с.38-42).

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 28.10.2011р. апеляційну скаргу ТОВ “Науково-виробниче підпр иємство “Атол” на рішення го сподарського суду Полтавськ ої області від 27.09.2011р. повернен о скаржнику (т.2 а.с.48-49).

Повторно апеляційна скарг а відповідачем не подавалася .

Отже, вказане рішення госпо дарського суду не скасоване та набрало законної сили.

На виконання вказаного ріш ення судом виданий відповідн ий наказ від 10.11.2011р. № 18/2193/11 (т.2 а.с.53).

Постановою ВДВС Полтавськ ого РУЮ від 15.11.11р. відкрито вико навче провадження з примусов ого виконання наказу господа рського суду Полтавської обл асті від 10.11.2011р. по справі № 18/2193/11 т а надано строк для добровіль ного виконання рішення суду в строк до 23.11.11р. (ВП № 29860249); (т.2 а.с.111). Б оржник в добровільному поряд ку борг не сплатив.

07.12.2011р. за №33841 державним викон авцем направлено запит до По лтавської МДПІ про наявність зареєстрованих банківських рахунків боржника - ТОВ “Наук ово-виробниче підприємство “ Атол” (т.2 а.с.116). За поясненнями д ержавного виконавця відпові ді від податкової інспекції не надійшло.

07.12.2011р. за №33841 державним викона вцем направлено запит до Упр авління державної автомобіл ьної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про на явність зареєстрованих за бо ржником - ТОВ “Науково-виробн иче підприємство “Атол” тран спортних засобів (т.2 а.с.117).

12.12.2011р. державним виконавце м ВДВС Полтавського РУЮ вине сено постанову про стягнення з боржника виконавчого збор у у розмірі 88951,91 грн.

22.12.2011р. Управління державно ї автомобільної інспекції ГУ МВС України в Полтавській об ласті повідомило про те, що за ТОВ “Науково-виробниче підп риємство “Атол” числяться за реєстровані транспортні зас оби в кількості 5 одиниць (т.2 а.с .117).

Постановою від 22.12.2011р. держа вним виконавцем ВДВС Полтавс ького РУЮ відкрито виконавч е провадження з примусового виконання наказу господарсь кого суду Полтавської област і від 14.11.2011р. по справі № 18/1567/11 (ВП № 30387009); та накладено арешт на все майно боржника - ТОВ “Науково -виробниче підприємство “Ато л” межах суми стягнення (т.2 а.с .108).

Постановою від 22.12.2011р. за заяв ою стягувача державним викон авцем було накладено арешт н а все майно боржника ТОВ “Нау ково-виробниче підприємство “Атол” в межах суми стягненн я по виконавчому провадженню № 30387009 (т.2 а.с.109). Реєстрація арешт у нерухомого майна боржника підтверджується Витягом пр о реєстрацію в Єдиному реєст рі заборон відчуження об' єк тів нерухомого майна від 05.01.2012р (т.2 а.с.113). Реєстрація арешту рух омого майна боржника підтвер джується Витягом про реєстр ацію в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна від 05.01.20 12р. (т.2 а.с.114).

30.12.2011р. державним виконавцем винесено постанову про приєд нання виконавчого проваджен ня з виконання наказу № 18/2193/11 ві д 10.11.2011р. (ВП № 29860249) та виконавчого провадження № 303877009 про стягнен ня коштів з ТОВ “Науково-виро бниче підприємство “Атол” д о зведеного виконавчого пров адження № 31320395 (т.2 а.с.118).

23.01.2012 року державним викона вцем винесено постанову про арешт коштів боржника на бан ківському рахунку АТ Банк “Ф інанси та Кредит”. Дану поста нову направлено в установу б анку для виконання (т.2 а.с.119).

Платіжним дорученням ВДВС Полтавського РУЮ № 300 від 03.02.2012р . було перераховано суму част ково стягнутої заборгованос ті у сумі 160245,56 грн. на розрахунк овий рахунок стягувача - ТОВ “ Дафора Україна” (т.2 а.с.115).

Відповідно до ст. 27 Закону У країни “Про виконавче провад ження”, якщо боржник у встано влений строк самостійно не в иконав рішення, державний ви конавець невідкладно розпоч инає його примусове виконанн я.

Згідно ст. 33 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння " у разі, якщо в органі де ржавної виконавчої служби ві дкрито кілька виконавчих пр оваджень про стягнення кошті в з одного боржника, вони об' єднуються у зведене виконавч е провадження і на майно борж ника накладається арешт у межах загальної суми стягне ння, виконавчого збору і мож ливих витрат, пов' язаних з о рганізацією та проведенням в иконавчих дій.

Відповідно ч.2 ст. 30 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" державний виконав ець зобов'язаний провести ви конавчі дії з виконання ріше ння протягом шести місяці в з дня винесення постанови п ро відкриття виконавчого про вадження, а з виконання ріш ення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк зд ійснення виконавчого провад ження не включає час відклад ення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчо го провадження на період про ведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічн ої документації на майно, реа лізації майна боржника, час п еребування виконавчого доку мента на виконанні в адмініс трації підприємства, установ и чи організації, фізичної ос оби, фізичної особи - підприєм ця, які здійснюють відрахува ння із заробітної плати (заро бітку), пенсії та інших доході в боржника. Строк здійснен ня зведеного виконавчого про вадження обчислюється з моме нту приєднання до такого про вадження останнього виконав чого документа.

Як встановлено вище судом , виконавче провадження відк рито 15.11.2011року, а зведене викон авче провадження відкрито 30.12 .2011р., тобто строки здійснення в иконавчого провадження держ авним виконавцем на даний ча с не порушено.

В Законі України "Про викона вче провадження" не встановл ені конкретні строки вчиненн я окремих виконавчих дій, як т о строк накладення арешту на рахунки, строки направлення запитів до реєструючи орган ів, строки накладення арешту на майно боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 30 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" державний виконавець пров адить виконавчі дії з викона ння рішення до завершення ви конавчого провадження у вста новленому цим Законом порядк у.

Як свідчать матеріали спра ви, державним виконавцем вчи няються дії щодо примусового виконання наказу суду, перед бачені Законом України "Про в иконавче провадження", за рез ультатом якого стягувачу вже частково перераховано суму боргу боржника з виконання н аказу господарського суду По лтавської області по справі №18/2193/11 від 10.11.2011р., тому відсутні пі дстави констатувати бездія льність державного виконавц я.

Також в скарзі, скаржник про хає здійснити перевірку вико навчого провадження по викон анню наказу господарського с уду Полтавської області по с праві № 18/2193/11 від 10.11.2011р.

Згідно ст. 84 Закону України "П ро виконавче провадження" да но вичерпний перелік осіб, як і мають право здійснювати пе ревірку законності виконавч ого провадження:

1) директор Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України та його заступники - щодо викона вчого провадження, яке переб уває на виконанні у будь-яком у структурному підрозділі ор ганів державної виконавчої с лужби;

2) заступники начальника Гол овного управління юстиції Мі ністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиці ї в області, містах Києві та Се вастополі - начальники управ лінь державної виконавчої сл ужби, їх заступники - щодо вико навчого провадження, яке пер ебуває на виконанні у відділ і примусового виконання ріше нь таких управлінь і районни х, міських (міст обласного зна чення), районних у містах відд ілах державної виконавчої сл ужби, підпорядкованих зазнач еним управлінням юстиції.

Таким чином, у суду відсут ні підстави для здійснення п еревірки виконавчого провад ження.

При цьому скаржник не позба влений права звернутися з ві дповідним клопотанням до де ржавних органів з огляду ст. 84 Закону України "Про виконавч е провадження".

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення ск арги відсутні.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відхилити скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Дафора Україна” на бездіяльність Відділу де ржавної виконавчої служби По лтавського районного управл іння юстиції.

Суддя Безрук Т.М.