ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"14" лютого 2012 р. Справа № 48/227
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді М алетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши у відкрито му судовому засіданні касаці йну скаргу Заступника прокур ора міста Києва та Публічног о акціонерного товариства “Р одовід Банк“ на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 13.12.2011р. у спр аві № 48/227 господарського суду м іста Києва за позовом Пу блічного акціонерного товар иства “Мостобуд“ до Пуб лічного акціонерного товари ства “Родовід Банк“, треті особи: Національний Банк У країни, Міністерство фінансі в України, Київська міська де ржавна адміністрація, Запорі зька міська рада, за участю Прокуратури Голосіївсько го району міста Києва, про визнання недійсним додатк ового договору № 1 від 17.03.2010р. до к редитного договору № 28.1/03-КЛТ-10 в ід 26.02.2010р. та визнання відсутнім права,-
за участю представників:
Прокуратури: Ступак Д.В. пос в. № 307
Позивача: не з' явився
Відповідача : ОСОБА_1 дов .№09.1-11-11849/9351.1 від 21.04.2011р.
Третя особа 1:ОСОБА_2 дов. № 18-208/1342-3208 від 03.03.2011р.
Третя особа 2: ОСОБА_3 дов . № 31-15030-02/7 від 09.02.2012р.
Третя особа 3: не з' явився
Третя особа 4: не з' явився
Встановив:
Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 06.0 2.2012р. касаційні скарги Заступ ника прокурора міста Києва т а Публічного акціонерного то вариства “Родовід Банк“ на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 13.12.2011р. у справі № 48/227 було прийн ято до провадження суду та її розгляд призначено на 14.02.2012 р. о 12 год. 00 хв.
В судове засідання, предста вник Позивача не з' явився, п ри цьому подав клопотання пр о відкладення розгляду справ и, враховуючи, що клопотання п редставника Позивача є обґру нтованим, колегія суддів вв ажає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.
У зв' язку з необхідністю відкладення розгляду касаці йної скарги у даній справі, к асаційна скарга не може бут и розглянута в строк, встанов лений статтею 1118 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, та за клопотанням пре дставника Позивача у справі, колегія суддів вважає за нео бхідне продовжити строк розг ляду спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк ро згляду касаційних скарг Заст упника прокурора міста Києва та Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк“ на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.12.2011р. у справі № 48/227 на 15 днів.
2. Розгляд касаційних скарг Заступника прокурора міста К иєва та Публічного акціонерн ого товариства “Родовід Банк “ на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 13.12.2011р. у справі № 48/227 відк ласти на 11 год. 30 хв. 13.03.2012р.
3. Судове засідання відбуд еться в приміщенні суду за ад ресою: м. Київ, вул. О. Копиле нка, 6, зал судових засідань, кі м. 328 (третій поверх).
Представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадк ах - документ, що посвідчує с лужбове становище.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2012 |
Оприлюднено | 17.02.2012 |
Номер документу | 21428943 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Малетич M.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні