ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.01.12 р. Справа № 32/222пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.08.2011р.
від відповідача 1. ОСОБА_2 довіреність від 10.01.2012р.
2. ОСОБА_3 17.11.2011р.
від третьої особи 1: не з'явився.
від третьої особи 2: не з'явився
за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, м. Донецьк
до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Нива-В.Ш.” Філія 05, м. Донецьк
2. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк
за участю третьої особи 1: ОСОБА_4, м. Донецьк
за участю третьої особи 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Ліс”, м. Донецьк.
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/222пн Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, м. Донецьк до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Нива-В.Ш.” Філія 05, м. Донецьк, 2. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк,
за участю третьої особи 1: ОСОБА_4, м. Донецьк та третьої особи 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Ліс”, м. Донецьк. про зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні судом було досліджено оригінал книги про реєстрацію вихідної кореспонденції приватного підприємства „Нив?а-В.Ш.” Філія 05, м. Донецьк (книга розпочата 14.07.2011р. та закінчена 09.12.2011р., на аркуші 103 міститься запис про надіслання повідомлення (вих.№ 2484/2 від 28.09.2011р.)), також судом було досліджено оригінал тому 2 журналу вхідної кореспонденції Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк (том розпочато 01.07.2011р. та закінчено 30.12.2011р., на аркуші 108 міститься запис про отримання повідомлення приватного підприємства „Нива-В.Ш.” Філія 05 (вхід.№ 3578 від 18.10.2011р.).
В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення посадової особи приватного підприємства «Донецько-Східного брокерського торгового дому».
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку слухання справи на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з залученням посадової особи , суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 30, 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.02.12 року.
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.02.12 року.
Зобов'язати приватне підприємство «Донецько-Східного брокерського торгового дому» забезпечити явку експерта ОСОБА_5 для надання пояснень щодо експертного висновку стосовно вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Ліс”, м. Донецьк від 22.06.2011р.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, з доказами, що їх підтверджують, стосовно: 1) вартості майна, прилюдні торги стосовно якого оспорює позивач; 2) яким чином порушуються права позивача, з урахуванням, що вище зазначене майно було продано дешевше за експертну оцінку; 3) правових підстав обраного способу захисту права з огляду на ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Суддя Сковородіна О.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2012 |
Оприлюднено | 17.02.2012 |
Номер документу | 21429749 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сковородіна О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні