Ухвала

від 06.08.2007 по справі 10-194/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

10-194 2007                                              Головуючий

у суді І інстанції Ковтун Л.М.

Категорія: ст. 307 ч. 2 КК                                          Доповідач

у суді II інстанції Петрова І.М.

6 серпня 2007 року. Колегія судців

судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської  області  

у складі:

головуючої - судді Поступайло Н.І., суддів Нікітіна О.С., Петрової І.М., за участю прокурора Василенка О.Д., слідчий

- Туз В.В., захисника-адвоката ОСОБА_6.

розглянула у відкритому судовому

засіданні у м. Кіровограді апеляцію захисника ОСОБА_6. в інтересах

обвинуваченого ОСОБА_5. на постанову

Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2007 року, якою

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 2 місяці щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Шверін ПДР, українець,

громадянин України, мешканець м. АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Старший слідчий СВ "03" СВ УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_2. звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, посилаючись на те, що

слідчим відділенням "ОЗ" СВ УМВС України в області розслідується кримінальна справа № 30-875, по

обвинуваченню ОСОБА_3., ОСОБА_4. та

ОСОБА_5. в скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено наступне, що

мешканець м. Кіровограда ніде не працюючий ОСОБА_1., не бажаючи займатись

суспільно-корисною працею, маючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення тяжких злочинів в сфері

незаконного обігу психотропних речовин,

для реалізації злочинних намірів, в кінці грудня 2006р., вступив у злочинну змову з ніде непрацюючим мешканцем м.

Кіровограда ОСОБА_3. та ОСОБА_4. працюючим ювеліром в ПП „Ковалик".

Реалізуючі заплановані злочинні дії, ОСОБА_3., в період з

зазначеного часу до моменту його затримання,

систематично, за невстановлених слідством обставин, придбував психотропні речовини, які перевозив за місцем свого проживання, до квартири АДРЕСА_1, де зберігав

та в подальшому через співучасників злочину ОСОБА_4та ОСОБА_5. з їх відома та згоди, збував наркозалежним особам.

Так, 06.03.07р.

близько 20 год. 25 хв.

ОСОБА_4. діючи з відома та згоди ОСОБА_3. та ОСОБА_5., переслідуючи мету

нетрудового збагачення за рахунок вчинення

незаконного збуту психотропних речовин у м. Кіровограді, біля під'їзду

№1 будинку №3 по вул. Комарова незаконно збув

2

громадянину

під вигаданим прізвищем ОСОБА_7. в поліетиленовому пакеті порошкоподібну

речовину білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в

Кіровоградській області № 1204 від 16.07.2007р. містить психотропну речовину -

амфетамін.

01.06.07р.

близько 19 год. 00 хв.

ОСОБА_1., повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_3. та ОСОБА_4., переслідуючи

мету нетрудового збагачення за рахунок

вчинення незаконного збуту психотропних речовин у м. Кіровограді, біля входу в філію „Сервіс монтаж", яка

розташована в будинку № 7 по вул. Комарова незаконно збув громадянину

під вигаданим прізвищем ОСОБА_8. в

поліетиленовому пакеті порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку

спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській

області № 1206 від 16.07.2007р. містить психотропну речовину -амфетамін.

09.06.07р.

близько 18 год. 05 хв.

ОСОБА_1., повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_3. та ОСОБА_4., переслідуючи

мету нетрудового збагачення за рахунок

вчинення незаконного збуту психотропних речовин у м. Кіровограді, напроти КРЕПу №5 розташованому в будинку №6-а

по вул. Пацаева незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_8. в поліетиленовому пакеті порошкоподібну

речовину білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС

України в Кіровоградській області № 1207 від 16.07.2007р. містить психотропну

речовину - амфетамін.

13.07.07р.

близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1., повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_3. та

ОСОБА_4., переслідуючи мету нетрудового

збагачення за рахунок вчинення незаконного збуту психотропних речовин у м. Кіровограді, між будинками №5 та №7

по вул. Комарова незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем

ОСОБА_8. в двох поліетиленових пакетах

порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в

Кіровоградській області №1208 від 16.07.2007р. містить психотропну

речовину - амфетамін.

13.07.07р.

близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4., повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_3. та

ОСОБА_5., переслідуючи мету нетрудового

збагачення за рахунок вчинення незаконного збуту психотропних речовин у м.

Кіровограді, біля магазину „Формула Смаку", який розташований біля будинку №12 по вул. Комарова незаконно збув

громадянину під вигаданим прізвищем

ОСОБА_7. в поліетиленовому пакеті порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста

НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області №1205 від 16.07.2007р. містить

психотропну речовину -амфетамін.

14.07.2007 року біля

05 години 30 хвилин, в Кіровограді по вул. Комарова

біля підізду №1,будинку №3 в ході зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_3.

в рюкзаку, який він мав при собі, повторно виявлено та вилучено дев'ять поліетиленових пакетів, один згорток з фольги, в яких

згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ

УМВС України в Кіровоградській області №1209 від 16.0/.2007р. містися психотропна речовина - амфетамін, якій він

незаконно придбав, перевіз, зберігав для подальшого його збуту через

співучасників злочину ОСОБА_4та ОСОБА_5.,

але злочинні дії вказаних осіб були

припинені працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області в

зв'язку з їх затриманням.

16.07.2007 року

о 15 год. 20 хв.

ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні

вказаного злочину.

17.07.2007 року

ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення в скоєні злочину передбаченого ст. 307

ч. 2 КК України.

Обираючи ОСОБА_1

. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту, суд зазначив, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому,

знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню

істини у справі.

3

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_5. просить скасувати постанову місцевого суду і обрати йому запобіжний

захід не пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи

тим, що обвинувачений має сім'ю, позитивно характеризується і не має

даних про те, що ОСОБА_1. буде перешкоджати встановленню істини та ухилятися

від слідства.

Заслухавши доповідача, прокурора та слідчого, які просили постанову районного

суду залишити без зміни, захисника ОСОБА_6., який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи

апеляційної скарги колегія суддів вважає, що задоволенню вона не

підлягає.

За змістом

ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту

застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено позбавлення

волі не менше 3 років, а також за наявності достатніх підстав вважати, що

обвинувачений буде намагатися ухилитися від

слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню

істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно

матеріалів кримінальної справи, які досліджені в апеляційній інстанції,

вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого кваліфікованого

злочину.

Вирішуючи

питання про обрання запобіжного заходу районний суд правильно виходив із тяжкості вчиненого злочину, у якому

обвинувачується ОСОБА_1., що він знаходячись на волі, може перешкоджати

встановленню істини по справі, а тому районний суд правильно дійшов висновку

про необхідність обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під

вартою. Тим більше, що по справі ще не проведені усі слідчі дії по збиранню

доказів, тому у органів досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що

обвинувачений, знаходячись на волі може негативно впливати на хід розслідування

справи.

За таких

обставин підстав для зміни чи скасування постанови районного суду колегія не

вбачає.

Керуючись ст.ст.

148, 150,362,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію

захисника - адвоката ОСОБА_6. інтересах обвинуваченого

ОСОБА_5. залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2007 року про

обрання міри запобіжного заходу

тримання під вартою строком на 2 місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

- без зміни.