Ухвала

від 13.09.2007 по справі 10-194/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-194/07

Справа №10-194/07                                                      Головуючий

у І інстанції Квятковський М. С.

Категорія:

запобіжний захід                                          Доповідач

Опейда В.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                              13

вересня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської

області у складі:        головуючого

-                  судді Опейди В.О.,

суддів -                             Пазтока

О.С. ,  Оксентюка В.Н.,

з участю

прокурора -                                         Остапчука

CO.,

захисника-                                                          ОСОБА_1,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1. на постанову Луцького

міськрайонного суду від 6 вересня 2007 року, 

якою щодо ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  уродженця та мешканця

м. АДРЕСА_1,  громадянина України,  з незакінченою вищою освітою,  студента 2 курсу ЛДТУ,  не працюючого,  не одруженого,  раніше не судимого,  обрано запобіжний захід у вигляді взяття під

варту строком на два місяці,  -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою

Луцького міськрайонного суду від 6 вересня 2007 року за поданням слідчого С В Луцького MB

УМВС України у Волинській області, 

погодженим з прокурором,  обрано

запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_2

який обвинувачується у вчиненні злочину, 

передбаченого ч.2  ст. 187 КК

України.

У

поданій апеляції захисник ОСОБА_3 ставить питання про скасування вказаної постанови суду,  посилаючись на відсутність підстав для обрання щодо

ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  та просить з урахуванням даних про особу

обвинуваченого обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вислухавши

доповідача,  захисника

обвинуваченого,  який підтримав апеляцію

з викладених у ній підстав,  думку

прокурора,  який заперечив доводи

апеляції,  пояснення слідчого,  /дослідивши матеріали кримінальної

справи,  колегія суддів приходить до

висновку,  що апеляцію слід залишити без

задоволення з таких підстав.

Як

вбачається з матеріалів кримінальної справи, 

ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину за

попередньою змовою групою осіб,  із

застосуванням насильства,  небезпечного

для життя чи здоров'я особи. У ході розслідування кримінальної справи зібрано

достатньо доказів,  які свідчать про

причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину. Обвинувачення

пред'явлене з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Отже,  суд першої інстанції,  з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та

конкретних обставин справи,  прийшов до

обгрунтованого висновку,  що більш м'який

запобіжний захід,  ніж взяття під

варту,  може не забезпечити належної

поведінки обвинуваченого,  обравши щодо

ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці. Тому

апеляцію захисника обвинуваченого слід залишити без задоволення.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст. 362,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію

захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, 

а постанову Луцького міськрайонного суду від 6 вересня 2007 року щодо

ОСОБА_2 - без зміни.